ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5920/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 968,23грн. , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період лютий - березень 2012 року в сумі 968,23коп.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відповідач допустив утворення недоїмки по сплаті єдиного внеску за період лютий - березень 2012р.., що становить 968,23грн.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. провадження було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач отримала ухвалу від 30.05.2012р. про відкриття скороченого провадження у справі №2а/0470/5920/12 14 червня 2012 року та додані до неї документи, що підтверджується особистим підписом відповідача на поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зазначеним правом не скористався та будь-якої позиції щодо заявленого адміністративного позову суду не надав.

Враховуючи особливості розгляду справ в порядку скороченого провадження та строки розгляду зазначеної категорії справ, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за доказами, наявними в матеріалах справи, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради.

ФО-П ОСОБА_1 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Згідно поданого відповідачем звіту за лютий - березень 2012 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 969,60грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ, а саме не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до довідки розрахунку, яка міститься в матеріалах справи, сума заборгованості відповідача по сплаті єдиного соціального внеску за лютий - березень 2012 року складає 969,60грн.

Сума боргу підтверджується звітом №13532 від 20.03.2012 року (термін сплати 20.03.2012р.) та складає 484,80грн., звіту №17387 від 14.04.2012 року (термін сплати 20.04.2012 року) та складає 484,80грн. Сума заборгованості була сплачена частково в сумі 1,37. Сума недоїмки по єдиному соціальному внеску становить 968,23грн.

Відповідно до довідки розрахунку сума заборгованості станом на 11.05.2012р. по сплаті єдиного соціального внеску за лютий - березень 2012 року складає 968,23грн.

Нараховані суми внесків фізичною особою - підприємцем в установлені законодавством терміни не були сплачені.

На момент звернення позивача до адміністративного суду зазначена заборгованість відповідачем також сплачена не була.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем - суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1 144,00грн., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 968,23грн. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 968,23грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період лютий - березень 2012 року в сумі 968(одна дев'ятсот шістдесят вісім)грн.23коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова