ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.12 Справа № 5015/1155/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу директора МПП «Перспектива»та засновника МПП «Перспектива»

на постанову господарського суду Львівської області від 05.04.2012 року.

у справі №5015/1155/12

за заявою: УПФУ в м. Бориславі Львівської області

до: Малого приватного підприємства «Перспектива»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника -ОСОБА_2 -представник (довіреність №356/01-11 від 23.01.2012р.)

від боржника -ОСОБА_3 -представник (довіреність №4 від 14.12.2010р.)

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Львівської області від 05.04.2012р., суддя Цікало А.І., було визнано розмір вимог кредитора -Управляння Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до боржника - Малого приватного підприємства "Перспектива" у сумі 50322,99 грн. Мале приватне підприємство "Перспектива" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Скасовано всі арешти накладені на майно боржника - Малого приватного підприємства "Перспектива". Накладення нових арештів на майно банкрута не допускається. Призначено ліквідатором МПП "Перспектива" арбітражного керуючого Віннікова В.Г. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Віннікова В.Г.:

- подати до офіційних друкованих органів у п'ятиденний строк оголошення про визнання Малого приватного підприємства "Перспектива" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке повинно містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

- відповідно до ст.ст. 23-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- скласти і подати до суду реєстр вимог кредиторів.

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника.

- надати суду відомості про майно боржника (довідки БТІ, ДАІ, управління земельних ресурсів, тощо).

- надати суду висновок органів державної податкової служби щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

- надати суду аудиторський висновок щодо фінансового-господарського стану боржника, станом на час звернення з позовом до суду.

- повідомити усіх виявлених кредиторів про місце, дату та час слухання справи.

- представити суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

З даною постановою не погодилися директор МПП «Перспектива»та засновник МПП «Перспектива»і оскаржили її в апеляційному порядку, оскільки вважають, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р.

Від апелянтів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5015/1155/12 до часу вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи №2а-4182/12/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_3, МПП «Перспектива» до державного реєстратора виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Колегія суддів відхиляє дане клопотання, оскільки розгляд справи про банкрутство не пов'язаний з майбутнім рішенням адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а постанову господарського суду Львівської області від 05.04.2012р. у справі №5015/1155/12 скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2012р. до господарського суду Львівської області від Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області поступила заява про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства "Перспектива" (вул. Шевченка, буд. 6, смт. Східниця, м. Борислав, Львівська область, 82391; код ЄДРПОУ 13832469) в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.03.2012р. було прийнято заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Підставою порушення справи в порядку 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд першої інстанції вважав долучену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 13334579.

Згідно даної довідки, виданої державним реєстратором виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_5, Мале приватне підприємство "Перспектива" (код ЄДРПОУ 13832469) зареєстроване за адресою вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство: вул. Шевченка, буд. 6, смт. Східниця, м. Борислав, Львівська область, 82391.

Згідно запису 10 вказаної довідки 05.03.2012 р. державним реєстратором виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_5 було внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, номер запису 1 413 144 0011 000315.

Згідно запису 11 довідки з ЄДРЮОФОП № 13334579, 15.03.2012 р. державним реєстратором виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_5 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, номер запису 1 413 143 0012 000315.

Також, до матеріалів справи долучено копію акту перевірки місцезнаходження боржника за юридичною адресою № 3 від 07.09.2011 р., згідно якого Мале приватне підприємство "Перспектива"(код ЄДРПОУ 13832469) за адресою вказаною: вул. Шевченка, буд. 6, смт. Східниця, м. Борислав, Львівська область, 82391 відсутнє, підприємство господарської діяльності не здійснює.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Апелянтом -директором МПП «Перспектива»та засновником МПП «Перспектива»в апеляційній скарзі спростовується відсутність керівництва юридичної особи -боржника за місцем реєстрації.

Зокрема, керівництво підприємства звернулося з позовом до Львівського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій державного реєстратора та про зобов'язання його вчинити певні дії. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2012р. відкрито провадження у справі № 2а-4182/12/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_3, МПП «Перспектива»до державного реєстратора виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій стосовно внесення запису про відсутність та зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, апеляційний суд вважає, що подання апеляційної скарги директором МПП «Перспектива»та засновником МПП «Перспектива» на постанову господарського суду Львівської області від 05.04.2012 року у справі №5015/1155/12 також є свідченням того, що судом першої інстанції було зроблено передчасний висновок, який не відповідає реальним обставинам, про те, що боржник - МПП «Перспектива»або керівні органи відсутні за її місцезнаходженням.

Апелянтом - МПП «Перспектива»заявлено, що йому на праві власності належить:

- автомобіль марки ГАЗ модель 2705, реєстраційний №24038 ТА, червоного кольору, типу вантажопасажирський -С, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії ІНА, №540639, виданого Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВСУ 17.10.2003року (копія додається);

- комплекс допоміжних споруд Східницького родовища мінеральних вод, а саме: каптажні та над каптажні споруди свердловин та джерел №№ 1-С, 2-С, 4-С, 18-С, 1, 8, 9,10, 1-к, 2-к, 18-кд, 21-с, 3, 5, 13, 13-а, 15, 26, що стверджується актом приймання-передачі Східницького родовища мінеральних вод від 09.12.2002року (копія додається) та договором купівлі- продажу комплексу допоміжних споруд Східницького родовища мінеральних вод, укладеного 05.11.2002року між ЗАТ «Трускавецькурорт»та МПП «Перспектива».

Також, МПП «Перспектива» володіє правом інтелектуальної власності на торговельну марку (знаки для товарів і послуг), а саме: «Східницька залізиста», що стверджується свідоцтвом на знак для товарів і послуг №32792 від 16.06.2003року, виданого Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України МПП «Перспектива»; «Східницька заповідна», що стверджується свідоцтвом на знак для товарів і послуг №32794 від 16.06.2003року, виданого Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України МПП «Перспектива»; «Східницька содова», що стверджується свідоцтвом на знак для товарів і послуг №32795 від 16.06.2003року, виданого Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України МПП «Перспектива», «Східницька лікувальна», що стверджується свідоцтвом на знак для товарів і послуг №44293 від 15.10.2004року, виданого Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України МПП «Перспектива»; «Східницька курортна», що стверджується свідоцтвом на знак для товарів і послуг №32796 від 16.06.2003року, виданого Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України МПП «Перспектива»; «Східницька нафтуся», що стверджується свідоцтвом на знак для товарів і послуг №32793 від 16.06.2003року, виданого Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України МПП «Перспектива» ( шість копій свідоцтв додаються).

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі наявності майна боржника банкрутство боржника не може здійснюватися за спрощеною процедурою.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Перспектива".

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова місцевого господарського суду винесена з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням вказаних норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Провадження у даній справі слід припинити, як таке, що порушене без достатніх правових підстав.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу директора МПП «Перспектива»та засновника МПП «Перспектива»задовольнити повністю.

Постанову господарського суду Львівської області від 05.04.2012 року у справі №5015/1155/12 скасувати.

Провадження у справі №5015/1155/12 припинити.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Р.І. Марко

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 26.06.2012р.»