Справа № 2п/0109/63/2012

У Х В А Л А

19 червня 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого, судді Харченко І.О., за участю секретаря Мевлюдової Ф.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у міста Сімферополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.12.2009 року по цивільній справі № 2-2326/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 10 грудня 2009 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено (аркуш справи 71-72).

18 квітня 2012 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що вона з заочним рішенням не згодна, оскільки вважає, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, у неї маються документи, які можуть вплинути на результати розгляду справи. Просить скасувати заочне рішення від 10.12.2009 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався належним чином. Представник заявника подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на скасуванні рішення наполягав, до заяви додав документи, які мають значення по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву про відкладення слухання по справі, у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі.

Але неявка сторін не перешкоджає суду в розгляді поданої заяви за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, при розгляді справи по суті суду не була відома суттєва обставина, а саме: що маються додаткові документи та докази по справі, які можуть вплинути на результати розгляду справи.

Все вищезазначене підлягає з'ясуванню при новому розгляді справи по суті.

Керуючись статтею 231 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 10.12.2009 року по цивільній справі № 2-2326/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання по справі призначити на 11 липня 2012 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Визнати явку сторін та їх представників в судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) І.О. Харченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар