ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
25.06.12 Справа № 17пн/5014/1409/2012
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи», м. Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД», м. Северодонецьк Луганської області
про поділ майна
в присутності представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 133 від 19.08.2011;
від відповідача: Ілляшов О.І. - директор, згідно наказу № 21-к від 25.04.1996, паспорт НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 29.12.1997;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- про здійснення поділу майна, яке набуте в результаті спільної діяльності з відповідачем по договору про спільну інвестиційну діяльність від 15.11.2001, відповідно до часток в праві спільної часткової власності, а саме: позивач - 100%, відповідач -0%;
- про зобов'язання відповідача надати відомості про майно набуте в результаті спільної діяльності на вартість внеску позивача, а саме 1533415,72 грн.
Відповідач у судовому засіданні 25.06.2012 надав відзив на позовну заяву №37 від 21.06.2012, яким просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві.
Крім того, відповідач у судовому засіданні 25.06.2012 надав заяву №38 від 21.06.2012 про застосування позовної давності, в якій зазначив, що позивач в позовній заяві посилається на те, що з 15.11.2008 дія договору про спільну діяльність була припинена.
Отже, на думку відповідача, з дня припинення дії зазначеного договору, тобто починаючи з 16.11.2008, у позивача виникло право вимоги на поділ майна, що є у спільній власності учасників.
Тому, відповідач на підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України просить суд застосувати позовну давність.
Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.06.2012 та ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2012, 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача -надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засіданні; надати відомості щодо виконання етапів робіт, передбачених договором про спільну інвестиційну діяльність від 15.11.2001 та докази на підтвердження такого виконання; надати пояснення щодо того, на якому саме етапі виконання договору про спільну інвестиційну діяльність від 15.11.2001 передбачалось набуття майна та прибутку у власність сторін за договором, та в якому співвідношенні воно повинно бути розподілено;
відповідача -надати: надати пояснення щодо того, на якому саме етапі виконання договору про спільну інвестиційну діяльність від 15.11.2001 передбачалось набуття майна та прибутку у власність сторін за договором та в якому співвідношенні воно повинно бути розподілено; при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова