ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Іменем України
РІШЕННЯ
25.06.2012Справа №5002-18/1264-2012
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Крименерго"
до відповідача - Комунального підприємства "Красномацьке господарство"
про стягнення 276723,08 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - ю/к, дов. від 03.01.2012.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Комунального підприємства "Красномацьке господарство" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 159347,80 грн., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 92350,39 грн., три відсотки річних у розмірі 5074,42 грн., інфляційні втрати в сумі 1834, 13 грн. та пеню у розмірі 18116,34 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 04 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Крименерго" та Комунальним підприємством "Красномацьке господарство" було укладено договір про постачання електричної енергії №1205. Згідно до умов вказаного договору відповідач, як споживач електричної енергії, зобов'язався своєчасно проводити розрахунки за користування електричною енергією та сплачувати інші нарахування згідно з умовами додатку №4 «Порядок розрахунків». Позивач надав відповідачу відповідні послуги, але відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість, що і стало підставою звернення ПАТ «Крименерго» до господарського суду.
У судовому засіданні 31.05.2012 суд розпочав розгляд даної справи по суті.
У судове засідання 18.06.2012 представник позивача не з'явився, однак, 18 червня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання позивача (№10/2964 від 18.06.2012), в якому представник Публічного акціонерного товариства «Крименерго» просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю надання письмових пояснень по справі. Також, у вищевказаному клопотанні позивач просив суд продовжити строк розгляду спору.
Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважав за можливе продовжити строк розгляду спору та задовольнив клопотання позивача.
У судовому засіданні 25.06.2012 представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи Акту звірки.
Суд задовольнив таке клопотання та долучив до матеріалів справи Акт звірки.
Представник відповідача у судові засідання чотири рази не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Враховуючи строки розгляду справ господарськими судами України, які передбачені статтею 69 ГПК України, а також те, що матеріали справи в достатньому обсязі характеризують правовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутністю відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. № 417/1442 (далі - Правила) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків.
Між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (у наступному перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Крименерго») та Комунальним підприємством "Красномацьке господарство" 04.08.2008 був укладений договір № 1205 про поставку електричної енергії, предметом якого було регулювання відносин між сторонами по поставці електроенергії та оплати її вартості.
Сторони договору встановили, що під час вирішення питань, які неврегульовані договором, будуть керуватись Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), що передбачено у пункті 2.1 договору.
У п. 9.6 договору зафіксовано, що він укладений на строк до 31.12.2008 та вважається щорічно пролонгованим, якщо не поступало заяв від однієї з сторін про його припинення або перегляд за місяць до закінчення строку його дії.
Позивач у судовому засіданні пояснив, що жодна сторона не надавала заяви про припинення договору, у зв'язку із чим на дійсний час договір № 1205 від 04.08.2008 є діючим.
Пунктами 2.3.3 і 2.3.4 договору № 1205 від 04.08.2008 передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати оплату за послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії.
Розрахункова дата зі споживачем передбачена додатками № 4 і 5 до договору, а саме: за активну електричну енергію - з 15 числа місяця до такого самого числа наступного місяця; за реактивну електричну енергію - по висновкам розрахункового періоду 15 числа постачальник виписує споживачу документи на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, а постачальник в продовж 5 днів з дня отримання розрахункових документів сплачує рахунок.
Судом встановлено, що позивач виставляв відповідачеві рахунки на сплату електричної енергії (належним чином засвідчені копії рахунків містяться у матеріалах справи).
Проте відповідач, у порушення умов договору не здійснював оплату за спожиту електричну енергію у повному обсязі та у встановлені строки, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість за активну електричну енергію у сумі 159347,80 грн. за розрахункові періоди з квітня 2011 року по грудень 2011 року та за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 92350,39 грн. за розрахунковий період з грудня 2010 року по грудень 2011 року.
Несплата відповідачем вказаних коштів і стала підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати інший стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач не представив суду доказів оплати коштів заборгованості за спожиту електроенергію (активну) у сумі 159347,80 грн. та заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 92350,39 грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Крім того, у судовому засіданні 25.06.2012 представник позивача надав суду Акт звірки, відповідно до якого за Комунальним підприємством "Красномацьке господарство" станом на 01.01.2012 і по 20.06.2012 рахується заборгованість за активну електроенергію в сумі 159347-80 грн. і за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 92350,39 грн. Суд зазначає, що такий Акт підписаний як з боку ПАТ «Крименерго», так і з боку Комунального підприємства "Красномацьке господарство" керівниками та бухгалтерами без зауважень.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 159347,80 грн. та заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 92350,39 грн. підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% (три відсотки) річних від простроченої суми.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії за період з 23.05.20011 по 06.04.2012 у сумі 3093,70 грн. та за прострочення оплати за перетікання реактивної електричної енергії за період з 21.01.2011 по 06.04.2012 у сумі 1980,72 грн.; інфляційну суму за прострочення оплати активної електричної енергії за період з серпня 2011 року по січень 2012 року включно у сумі 1147,43 грн. та за прострочення оплати за перетікання реактивної електричної енергії за період з січня 2011 року по січень 2012 року включно у сумі 686,70 грн.
Перевіривши розрахунок інфляційної суми та 3% річних, наданий позивачем, суд знаходить його вірним, у зв'язку із чим позовні вимоги щодо стягнення 3% річних за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 5074,42 грн. та інфляційної суми за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 1834,13 грн. підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати активної та реактивної енергії у сумі 18116,34 грн. за період з 07.10.2011 по 06.04.2012.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.
Відповідно до пункту 4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 договору, з порушенням строків, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Згідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, вина сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, відповідно до якого позивач нараховує пеню за прострочення оплати активної енергії у сумі 11404,51 грн. за період з 07.10.2011 по 06.04.2012 та реактивної енергії у сумі 6711,83 грн. за період з 07.10.2011 по 06.04.2012, суд погоджується з таким розрахунком. У зв'язку із чим позовні вимоги щодо стягнення пені у загальній сумі 18116,34 грн. також підлягають задоволенню.
Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.
25.06.2012 у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення складено 26.06.2012.
Керуючись статтями ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Красномацьке господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 159347,80 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Комунального підприємства "Красномацьке господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 92350,39 грн., 3% річних у сумі 5074,42 грн., інфляційні втрати у сумі 1834,13 грн., пеню у сумі 18116,34 грн. та судовий збір у розмірі 5534,46 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.К. Осоченко