№4-0107/702/2012

Постоянный номер дела 0107/5862/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2012 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.

при секретаре - Волошиновой Е.В.

с участием прокурора - Чумаченко И.А.

защитника подозреваемого, адвоката - ОСОБА_1

переводчика - ОСОБА_2

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Симферополе представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, старшего лейтенанта милиции Аристархова А.В., согласованное с прокурором Железнодорожного района г. Симферополя Кардаш Л.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, гражданина Республики Азербайджан, образование 2 класса, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в Украине постоянного места проживания и регистрации не имеет,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Следователь СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, старший лейтенант милиции Аристархов А.В. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Железнодорожного района г. Симферополя Кардаш Л.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_5 ОСОБА_5, мотивируя представление тем, что

25 июня 2012 года около 07 часов 30 минут, ОСОБА_5 ОСОБА_5 находясь на автомобильной стоянке расположенной по ул. Киевской 144 в городе Симферополь напротив ресторана «Ким», где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт со своим родным дядей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, в ходе которого, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение смерти гр-ну ОСОБА_8, действуя умышленно и противоправно нанёс несколько ударов ножом, в результате которого причинил последнему следующие телесные повреждения, а именно: колото - резаное слепое проникающее ранение живота с повреждением печени, резанные слепые ранения мягких тканей лица и правого плеча, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент причинения. После чего ОСОБА_5 полагая, что выполнил все необходимые действия для наступления смерти ОСОБА_8, с места происшествия скрылся, однако потерпевший смог самостоятельно обратиться в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Своими умышленными действиями, заключающимися в покушении на совершение умышленного убийства, то есть покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, ОСОБА_5 ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст.15 ч.2, ст.115 ч. 1 УК Украины.

При допросе в качестве подозреваемого ОСОБА_8, вину свою признал полностью.

26 июня 2012 года в 17:30 часов, в связи с изложенным ОСОБА_8. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещён в ИВС Симферопольского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу.

Допросив подозреваемого, изучив представление и представленные суду следователем материалы уголовного дела №12012004050724, заслушав пояснения следователя, в производстве которого находится уголовное дело; выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление; защитника, полагавшего, что нет оснований для избрания в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости продлить задержание ОСОБА_5 до 8 суток, исходя из следующего.

В представленном материале и уголовном деле соответствующие, подтверждающие сведения о наличии/отсутствии судимости подозреваемого ОСОБА_5 ОСОБА_5 отсутствуют, и, как пояснил следователь в судебном заседании, сведения о судимости в 2001 года со слов самого подозреваемого, а как пояснил подозреваему суду, он был судим в 1999 году.

Указанные противоречия подлежат уточнению.

Также в материале имеется ксерокопия паспорта гражданина Азербайджана, однако надлежащий перевод паспорта на язык украинского судопроизводства, отсутствует, что препятствует установлению личности подозреваемого.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости устранить замеченные противоречия и продлить задержание ОСОБА_5 ОСОБА_5, поскольку суду необходимо дополнительно изучить данные о его личности, имеющие значение для избрания в отношении ОСОБА_5 ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также для выяснения наличия оснований для ее применения.

Руководствуясь статьями 148-150, 155, 165-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд,-

п о с т а н о в и л:

Продлить ОСОБА_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок задержания до восьми суток, а именно до 17 часов 30 минут 05 июля 2012 года включительно.

Постановление суда обжалованию не подлежит.

Судья

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре

Судья