РІШЕННЯ                                       № 2 - 57/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                          Старокостянтинівський районний суд

                                                           Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                           Завадської О.П.

при секретарі                                                     Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування майнової, моральної шкоди і судових витрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди і судових витрат, посилаючись на те, що 28 травня 2005 року близько 17 години співвідповідач ОСОБА_4, будучи таксистом в приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, рухаючись на автомобілі „ГАЗ 2410” держномер НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги з пров. Калініна на головну по вул. Орджонікідзе м. Старокостянтинова, не надав йому дорогу і допустив зіткнення з мотоциклом „Ява - 350” держномер НОМЕР_2, яким він керував. Постановою Старокостянтинівського районного суду він був звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 2 КК України згідно Закону України „Про амністію”. В результаті зіткнення йому спричинено тяжкі тілесні ушкодження, він тривалий час лікувався, на що потратив 3023 грн., і його визнано інвалідом ІІ групи. Також пошкоджено його мотоцикл, вартість якого становить 7500 грн. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди він зазнав великих моральних страждань, порушено звичний спосіб життя, його ліва рука повністю не працює, через що він постійно потребує сторонньої допомоги, як молоду людину його пригнічує його каліцтво, тому він просить солідарно стягнути з співвідповідачів 10523 грн. майнової шкоди, 500000 грн. моральної шкоди та 120,10 грн. судових витрат.

Співвідповідачі повторно в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2005 року близько 17 години співвідповідач ОСОБА_4, рухаючись на автомобілі марки „ГАЗ 2410” державний номерний знак НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги по пров. Калініна на головну дорогу на вул. Орджонікідзе м. Старокостянтинова Хмельницької області, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України не переконався перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу мотоциклу марки „Ява - 350” державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував позивач, внаслідок чого допустив зіткнення, завдавши останньому тілесні ушкодження середньої степені важкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 20 лютого 2006 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України на підставі ст. 1 п. „б” Закону України від 23 червня 2005 року.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 6 березня 2007 року визнано дійсним договір оренди легкового автомобіля ГАЗ - 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 від 5 травня 2005 року між орендодавцем ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2 та орендарем ОСОБА_3, яке ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 7 травня 2007 року залишено без змін.

Відповідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі / право власності,  інше речове право тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до даних довідки приватного підприємця ОСОБА_6 за № 216 від 20 березня 2006 року вартість мотоцикла „Ява - 350” становить 7500 грн.

Згідно даних довідки Старокостянтинівської центральної районної лікарні № 1248 від 20 листопада 2007 року та розрахунку МТК аптеки „Адреналін” м. Старокостянтинова від 27 листопада 2007 року позивачем була витрачено власних коштів на лікування 271,59 грн.

Оскільки співвідповідач ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом, яким він володіє як орендар на підставі договору оренди, укладеного 5 травня 2005 року з орендодавцем ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2, скоїв дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок якої позивач отримав тілесні ушкодження та пошкоджено його мотоцикл, тому позов в частині стягнення майнової шкоди підлягає частковому задоволенню.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди, суд приймає до уваги підтвердженні Старокостянтинівською центральною районною лікарнею витрати позивача на лікування та вартість мотоцикла.

Згідно поданої позивачем квитанції розмір судових витрат становить 120,10 грн.

У відповідності до ст. 23 ч. ч. 1, 2 п. 1, 3 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та у  душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

При визначені розміру моральної шкоди, суд врахував душевні страждання позивача, яких позивач зазнав у зв'язку з каліцтвом та внаслідок пошкодження мотоцикла і тому визначив їх у розмірі 20000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 53, 59, 60, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1167,1187, 1192 ЦК України,

вирішив:

             Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_17771,59 грн. майнової шкоди, 20000 грн. моральної шкоди, 120,10 грн. судових витрат, а всього 27891,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  ___________