ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2012 Справа № 7/5005/4440/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. у справі №7/5005/4440/2012

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім південь", м.Одеса

відповідача-3: Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса

про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів учасників (засновників) товариства, оформлених протоколом № 3 від 28.03.2012р., та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. направлено позовні матеріали ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м. Дніпропетровськ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім південь", м. Одеса, відповідача-3: Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Одеської міської ради, м.Одеса, про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів учасників (засновників) товариства, оформлених протоколом № 3 від 28.03.2012р., та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Апеляційна скарга б/н від 22.05.12р. ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності №757 від 23.04.12р. Додана до апеляційної скарги вказана довіреності не завірена належним чином, тому не може служити належним доказом надання права на підпис апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" та листа Державної казначейської служби України №17-10/266-1418 від 27.01.2012р., при подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача -31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

ОСОБА_1 до апеляційної скарги б/н від 22.05.12р. додано квитанцію №ПН1554 від 21.05.12р., якою судовий збір сплачено за неналежними банківськими реквізитами.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.1,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. у справі №7/5005/4440/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 22.05.12р. на 1 аркуші та додані до неї документи на 16 аркушах, в тому числі квитанція №ПН1554 від 21.05.12р. про сплату судового збору (всього на 17 аркушах.)

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна Суддя Л.П. Широбокова