Справа № 22-3289/2007 р.           

Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.

УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бондар В.О. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ВАТ "Запорізькій електровозоремонтний завод" на рішення Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від «03» липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Запорізькій електровозоремонтний завод",  третя особа на стороні відповідача: Пенсійний фонд у Комунарському районі м.  Запоріжжя про відшкодування завданих збитків,  про стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ВАТ "Запорізькій електровозоремонтний завод" на рішення Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від «03» липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1. до ВАТ "Запорізькій електровозоремонтний завод",  третя особа на стороні відповідача: Пенсійний фонд у Комунарському районі м.  Запоріжжя про відшкодування завданих збитків,  про стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи видно,  що 26 липня 2007 року відповідачем по справі було подано заяву в якій він просить прийняти заходи по відкликанню виконавчого листа з Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ,  який був виданий судом до набрання рішенням законної сили. Також,  26 липня 2007 року відповідачем було подано до суду першої інстанції заяву про визнання виконавчого листа таким,  що не підлягає виконанню.

Вказані заяви судом розглянуто не було.

Крім того,  відповідно Типовій Інструкції з діловодства у місцевих судах,  при оформлені справи порушено п. 5.6 зазначеної інструкції,  згідно якого секретар судового засідання повинен підшивати до справи документи у хронологічному порядку,  нумерує аркуші справи і за своїм підписом складає опис документів,  що міститься в матеріалах справи.

Як встановлено вивченням матеріалів справи жодного аркуша не було пронумеровано,  опис документів відсутній.

Статтею 297 ЦПК України передбачений порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду. Згідно ч. 4 зазначеної статті при надходженні неналежно оформленої справи,  суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції,  про що: постановляє ухвалу із зазначенням строку,  протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного,  керуючись  ст.  297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ВАТ "Запорізькій електровозоремонтний завод" на рішення Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від «03» липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Запорізькій електровозоремонтний завод",  третя особа на стороні відповідача: Пенсійний фонд у Комунарському районі м.  Запоріжжя про відшкодування завданих збитків,  про стягнення моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 03 вересня 2007 року.