ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.06.2012Справа №5002-18/1215-2011

За заявою - Фермерського господарства "ЮНН" від 25.06.2012 про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/1215-2011

За позовом - Фермерського господарства "ЮНН" (97121, Ніжньогірський район, с. Омелянівка, вул. Садова, 25; 97600, м. Білогірськ, вул. Чкалова, 2, кв. 3 )

До відповідача - Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 )

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя І.К. Осоченко

Представники не викликалися.

Суть спору: Фермерське господарство "ЮНН" (позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (відповідач), в якій просить суд зобов'язати відповідача поставити електроенергію на струмоприймачі зернотоку та холодильнику позивача, перелічені у договорі на постачання електроенергії від 30.10.2006 № 175 та додаткової угоди від 25.11.2008.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2011 у справі № 5002-18/1215-2011 в позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 апеляційна скарга фермерського господарства „ЮНН" задоволена. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2011 року у справі №5002-18/1215-2011 скасовано. Прийнято у справі нове рішення. Позов задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство „Крименерго" (Ніжньогірський РЕС) відновити поставку електроенергії на струмоприймачі холодильнику (ЗТП-705) фермерського господарства „ЮНН", зазначеного в додатковій угоді від 25.11.2008 до договору про постачання електроенергії від 30.10.2006 № 175. В іншій частині позову - відмовлено. Зобов`язано господарський суд Автономної Республіки Крим видати наказ.

02.03.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідний наказ.

13.03.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим отримана заява Фермерського господарства «ЮНН» за вх. № 7806 від 13.03.2012 про усунення недоліків наказу, в якій стягувач просить суд усунути недоліки наказу та вказати в ньому дані про місцезнаходження боржника та стягувача, а також їх ідентифікаційні коди, які є в матеріалах справи.

Резолюцією голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Лазарева С.Г. така заява передана на розгляд судді Осоченко І.К.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги, матеріали справи № 5002-18/1215-2011 були направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду, про що було листом від 20.03.2012 проінформовано Фермерське господарство «ЮНН». Заявника також було повідомлено, що після повернення справи № 5002-18/1215-2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим заява Фермерського господарства «ЮНН» про усунення недоліків наказу буде призначена до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Крименерго» залишена без задоволення. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 у справі № 5002-18/1215-2011 залишена без змін.

08.06.2012 матеріали справи № 5002-18/1215-2011 надійшли до Господарського суду Автономної Республіки Крим, у зв'язку із чим суд прийняв заяву Фермерського господарства "ЮНН" за вх. № 7806 від 13.03.2012 про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/1215-2011 до свого розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 18.06.2012.

У судове засідання 18.06.2012 представники боржника та стягувача не зявилися.

Ухвалою від 18.06.2012 суд задовольнив заяву Фермерського господарства "ЮНН" від 13.03.2012 про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/1215-2011. Раніше виданий наказ від 17.02.2012 у справі № 5002-18/1215-2011 про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (Ніжньогірський РЕС) відновити поставку електроенергії на струмоприймачі холодильнику (ЗТП-705) Фермерського господарства «ЮНН», зазначеного в додатковій угоді від 25.11.2008 до договору про постачання електроенергії від 30.10.2006 № 175 визнав втратившим силу.

19.06.2012 господарським судом Автономної Республіки Крим видано новий наказ на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2012, яка набрала законної сили 17.02.2012, та ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2012, яка набрала законної сили 18.06.2012.

25.06.2012 судом отримана заява Фермерського господарства "ЮНН" від 25.06.2012 про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 у справі № 5002-18/1215-2011, вказавши в ньому номер рішення (судової справи), згідно з яким було видано наказ, та вилучити з графи наказу «Стягувач» домашню адресу (97000, м. Білогірськ, вул. Чкалова, 2, кв. 3) представника стягувача.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить такі вимоги до виконавчого документу, а саме: у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Приймаючи до уваги приписи пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», суд задовольняє заяву Фермерського господарства "ЮНН" від 25.06.2012 про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 у справі № 5002-18/1215-2011 в частині вказання в наказі номеру рішення, згідно з яким було видано наказ (5002-18/1215-2011), та вилучення з графи наказу «Стягувач» домашню адресу (97000, м. Білогірськ, вул. Чкалова, 2, кв. 3) представника стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства "ЮНН" від 25.06.2012 про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 у справі № 5002-18/1215-2011 задовольнити.

2. Усунути недоліки в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 у справі № 5002-18/1215-2011, видавши новий наказ, вказавши у ньому номер рішення, згідно з яким було видано наказ (5002-18/1215-2011), та вилучивши з графи наказу «Стягувач» домашню адресу (97000, м. Білогірськ, вул. Чкалова, 2, кв. 3) представника стягувача.

3. Раніше виданий наказ від 19.06.2012 у справі № 5002-18/1215-2011 про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (Ніжньогірський РЕС) відновити поставку електроенергії на струмоприймачі холодильнику (ЗТП-705) Фермерського господарства «ЮНН», зазначеного в додатковій угоді від 25.11.2008 до договору про постачання електроенергії від 30.10.2006 № 175 визнати втратившим силу.

Суддя І.К. Осоченко