ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
25.06.2012Справа №5002-18/1062-2010
За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010
По справі № 2-18/1062-2010
За позовом -Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
До відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Ялта
За участю Прокуратури Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
про стягнення 13410880,12 доларів США та 8708645,16 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.
Суддя І.К. Осоченко
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №010-01/8433 від 27.12.10
Від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність №б/н від 01.02.11
Прокурор - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ -позивач, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Ялта - відповідача, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.06.07 р. № 151107К35 у сумі 13410880,12 доларів США, 8708645,16 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.06.07 р. № 151107Z69, а саме: лікувально-оздоровчий комплекс з плавальним басейном, який розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Червоноармійська, 13.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"заборгованість за Кредитним договором від 21.06.07 р. № 151107К35 у сумі 13410880,12 доларів США та 8708645,16 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 21.06.07 р. № 151107Z69, а саме: лікувально-оздоровчий комплекс з плавальним басейном, який розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Червоноармійська, 13, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною об'єкту -70400000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"3187,02 доларів США державного мита.
07.02.2011 на адресу суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2011 року у справі №2-18/1062-2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", за участю прокуратури Автономної Республіки Крим про стягнення 13410880,12 доларів США та 8708645,16 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2011 року у справі №2-18/1062-2010 припинено.
07.12.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідні накази.
05.06.2012 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"надійшла заява № б/н від 17.05.2012 (вх. № 17018 від 05.06.2012) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010, відповідно до якої заявники просять прийняти до розгляду дану спільну заяву ТОВ „Добробут" та АТ „Укрексімбанк"; змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010 зі стягнення заборгованості за кредитним договором № 151107К35 від 21.06.2007 року у сумі 13 410 880,12 доларів США та 8 708 645,16 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 151107269 від 21.06.2007 року, а саме лікувально-оздоровчий комплекс з плавальним басейном, який розташований, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Червоноармійська, 13, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною об'єкту - 70 400 000,00 грн., на стягнення з ТОВ „Добробут" на користь АТ „Укрексімбанк" заборгованості за кредитним договором № 151107К35 від 21.06.2007 у сумі 13 410 880,12 доларів США та 8 708 645,16 грн.
Ухвалою від 11 червня 2012 року суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"№ б/н від 17.05.2012 (вх. № 17018 від 05.06.2012) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010 до свого розгляду та призначив її розгляд на 18.06.2012. Ухвалою від 18.06.2012 суд відклав розгляд заяви на 25.06.2012.
У судове засідання 25.06.2012 з'явилися представники позивача та відповідача та підтримали зазначену заяву.
Прокурор у судове засідання 25.06.2012 не з'явився.
У судовому засіданні 25.06.2012 року, розглянувши Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010, судом встановлено наступне:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ -позивач, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Ялта - відповідача, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.06.07 р. № 151107К35 у сумі 13410880,12 доларів США, 8708645,16 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.06.07 р. № 151107Z69, а саме: лікувально-оздоровчий комплекс з плавальним басейном, який розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Червоноармійська, 13.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"заборгованість за Кредитним договором від 21.06.07 р. № 151107К35 у сумі 13410880,12 доларів США та 8708645,16 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 21.06.07 р. № 151107Z69, а саме: лікувально-оздоровчий комплекс з плавальним басейном, який розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Червоноармійська, 13, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною об'єкту -70400000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"3187,02 доларів США державного мита.
07.02.2011 на адресу суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2011 року у справі №2-18/1062-2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", за участю прокуратури Автономної Республіки Крим про стягнення 13410880,12 доларів США та 8708645,16 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2011 року у справі №2-18/1062-2010 припинено.
07.12.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідні накази.
05.06.2012 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"надійшла заява № б/н від 17.05.2012 (вх. № 17018 від 05.06.2012) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010, відповідно до якої заявники просять прийняти до розгляду дану спільну заяву ТОВ „Добробут" та АТ „Укрексімбанк"; змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010 зі стягнення заборгованості за кредитним договором № 151107К35 від 21.06.2007 року у сумі 13 410 880,12 доларів США та 8 708 645,16 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 151107269 від 21.06.2007 року, а саме лікувально-оздоровчий комплекс з плавальним басейном, який розташований, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Червоноармійська, 13, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною об'єкту - 70 400 000,00 грн., на стягнення з ТОВ „Добробут" на користь АТ „Укрексімбанк" заборгованості за кредитним договором № 151107К35 від 21.06.2007 у сумі 13 410 880,12 доларів США та 8 708 645,16 грн.
Ухвалою від 11 червня 2012 року суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"№ б/н від 17.05.2012 (вх. № 17018 від 05.06.2012) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010 до свого розгляду та призначив її розгляд на 18.06.2012. Ухвалою від 18.06.2012 суд відклав розгляд заяви на 25.06.2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вищий арбітражний суд України в Роз'ясненнях «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.96 р. N 02-5/333 (з наступними змінами та доповненнями) зазначив, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010, суд вважає її необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Ухвалою від 18 червня 2012 року судом було витребувано у заявників письмові пояснення відносно наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та докази виняткового випадку для задоволення зазначеної Заяви.
Однак, ані Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" ані Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" зазначені документи надані не були. Таким чином, заявники не надали суду докази наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, які були б підставою для зміни способу та порядку виконання рішення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявники не довели суду докази наявності обставин, які б ускладнювали виконання рішення або роблять його неможливим.
При цьому суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права звернутися до суду з новою заявою про зміну способу та порядку виконання рішення за наявності нових поважних обставин.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні Заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 у справі № 2-18/1062-2010 (вх. №17018 від 05.06.2012) - відмовити.
Суддя І.К. Осоченко