Справа №2  - 913

2007 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18  вересня  2007  року Якимівський районний  суд Запорізької  області

в  складі:

головуючого судді                                          -   Куценко О.О.

при секретарі                                                  -   Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної Ради Запорізької області,  третя особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухомість,

встановив

Позивачка звернулася в суд з позовом,  в якому вказала,  що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьками її були ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При народженні позивачці було надано прізвище батьків ОСОБА_2 20 квітня 1974 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 та їй було надано прізвище ОСОБА_3. Батько позивачки - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Тобто ОСОБА_3 доводиться позивачці дідом.  Батько позивачки - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис НОМЕР_1 Дід позивачки ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1,  та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Після смерті діда позивачка прийняла спадщину,  тобто фактично вступила в управління та володіння будинком протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Провела в будинку ремонт,  сплачувала комунальні послуги.

В зв'язку з цим,  позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник державної нотаріальної контори Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідач Якимівська селищна Рада Якимівського району Запорізької області про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  однак його представник в судове засідання не з'явився,  причини його неявки суду невідомі,  суд вважає за можливе відповідно до ч.4  ст.  169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  проаналізував письмові докази,  які є в матеріалах справи,  а саме:

·        копію свідоцтва про народження ОСОБА_1,  НОМЕР_1,  виданого Якимівським відділом РАГС Запорізької області від 28 квітня 1954 року;

·        копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3,  НОМЕР_2,  виданого Якимівським відділом РАГС Запорізької області від 20 квітня 1974 року;

·        копію свідоцтва про народження ОСОБА_2.,  виданого Якимівським відділом РАГС Запорізької області від 9 лютого 194 9 року;

·        копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ,  НОМЕР_3,  виданого Якимівським відділом Pare Запорізької області відІНФОРМАЦІЯ_1;

·        копію свідоцтва про право власності на будинок ОСОБА_4  від З лютого 197 6 року;

·        копію довідки про право власності на будинок ОСОБА_4  від 08 червня 2007 року;

·        копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3. НОМЕР_4виданого Якимівським РУЮ Запорізької області від 17 квітня 2007 року,  вважає,  що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,  згідно ч.1,  ч.2  ст.  1220 ЦК України "спадщина відкривається внаслідок смерті особи..,  часом відкриття спадщини є день смерті особи.."

Згідно  ст.  1266 ЦК України,  внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,  яка належала б за законом їхнім батькам,  якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3  ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - ОСОБА_2,  після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2,  тобто позивачка є спадкоємцем за правом представлення.

Позивачка на час відкриття спадщини,  після смерті діда -ОСОБА_4  проживала з ним та відповідно до ч.3  ст.  1268 ЦК України,  вважається такою,  що прийняла спадщину.

Відповідно до  ст.  328 ЦК України право власності набувається на  підставах,   що  не  заборонені  законом,   право  власності

вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

За таких обставин,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_3. законні,  обгрунтовані,  а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На   підставі    викладеного,     керуючись,   ст.      ст.     328,     331,  1220,  1261,  ч.3  ст.  1268 ЦК України,   ст.   ст.  10,  60,  212,  213-215, 226    ЦПК України,      суд

вирішив  :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача,  яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може      бути      оскаржено     до      апеляційного      суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.