Справа № 2-1112/2007р.

РIШЕННЯ

ім'ям України

17 серпня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді                                             Б.П. Мунько

при секретарі                                                     Л.Г. Косенко

з участю прокурора                                           Л.М.  Колотило

представника органу опіки та піклування       К.О. Кулик

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Черкаси                  справу           за

позовом прокурора Черкаського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав , -

встановив:

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування вимог вказуючи,  що в ході проведеної перевірки встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків,  не бере участі в утриманні і вихованні дитини,  не має бажання створити належні матеріально-побутові умови проживання для свого сина,  утримувати,  виховувати,  забезпечувати його,  зловживає алкоголем,  веде аморальний спосіб життя,  не цікавиться його успіхами,  інтересами,  здоров'ям,  позбавивши дитину сімейного оточення родинної спільноти,  любові,  батьківського піклування.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно,  зловживає спиртними напоями,  ніде не працює.

Відомості про батька ОСОБА_1 записані зі слів матері у відповідності до ч. 1  ст.  135 СК України.

ОСОБА_2 звернулась з письмовими заявами до відділу освіти Черкаської РДА та Руськополянської сільської ради про відмову від неповнолітнього сина Богдана,  оскільки вважає себе матеріально не забезпеченою та не може утримувати сина,  маючи ще двох малолітніх дітей.

Питання соціально-правового захисту дитини розглядалось на засіданні опікунської ради Черкаської районної державної адміністрації 11.06.2007 року,  згідно висновку якої,  з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та визначення його соціально-правового статусу,  визначено за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав,  просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2по відношенню до ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Представник органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації Кулик К.О. вимоги прокурора підтримав.

Представник Руськополянської ЗОШ № 1 ОСОБА_3 вимоги прокурора підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Суд,  заслухавши прокурора,  представника органу опіки і піклування,  представника Руськополянської ЗОШ № 1,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає що позов та подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- в судовому засіданні доведено факт ухилення з боку ОСОБА_2. від виконання обов'язку по вихованню неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  небажання підтримувати відносини та матеріально забезпечувати

дитину;

-на підставі висновку органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації від 11.06.2007р. № 282/01-37,  в якому зазначено,  що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків і не має бажання створити належні матеріально-побутові умови проживання для свого сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  утримувати,  виховувати,  забезпечувати її,  зловживає алкоголем,  веде аморальний спосіб життя,  позбавила дитину сімейного оточення родинної спільноти,  любові,  батьківського піклування. ОСОБА_2 не має постійної роботи,  заробітку,  а тому вважають,  що її доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини;

- відомості про батька ОСОБА_1 записані зі слів матері у відповідності до ч. 1  ст.  135 СК України;

-рішенням Руськополянської сільської ради Черкаського району від 29.03.2007 року № 39 про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2.;

-згідно довідки-характеристики Руськополянської сільської ради Черкаського району від 14.11.2006 року № 1287,  ОСОБА_2 не працює,  схильна до вживання алкоголю,  не займається домашнім господарством,  порушує громадський порядок в селі,  неодноразово викликалась до дільничного інспектора РВ УМВС та на засідання громадської комісії в справах неповнолітніх з приводу ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Дані обставини свідчать про те,  що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та шкідливо впливає на дитину своєю аморальною та антигромадською поведінкою.

Керуючись  ст.  ст. 10,  60,  130,  212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 150,  164-166 Сімейного Кодексу України,   ст.  58, 60, 63 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.  АДРЕСА_1 яка проживає за адресою: вАДРЕСА_2: на користь органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації Черкаської області на утримання неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 16.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати в прибуток держави у розмірі 7, 50 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.