У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 30 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2011 року позов задоволено. Визнано недійсним заповіт від 18 грудня 1990 року, складений від імені ОСОБА_8, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за № 1-2698.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 січня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позову, оскільки Ірпінська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Київської області від 30 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ