У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа - акціонерна компанія "Українська пожежно-страхова компанія", про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2011 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2012 року, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ^Ьзовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державнаакціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 46447 грн., 500 грн. - за надання юридичної допомоги, 479 грн. - витрати на сплату судового збору, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення рішення суду першої інстанції в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа - акціонерна компанія "Українська пожежно-страхова компанія", про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева