Ухвала

іменем україни

7 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2012 року, позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 79 565 грн. коштів, переданих як попередню оплату в рахунок купівлі житлового будинку в м. Славуті по вул. Суворовській, 8 та 918 грн. судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, що є підставою для його поновлення.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2011 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2012 року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян