У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.

суддів: Леванчука А.О.,

Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 5 січня 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 квітня 2005 року. Ще до шлюбу вона придбала квартиру АДРЕСА_1, яку в 1999 року продала та на виручені кошти придбала нежитлове приміщення площею 66,6 кв. м, яке розташоване в будинку АДРЕСА_2. 31 березня 2000 року вказане приміщення продала ОСОБА_3, кошти від продажу не отримувала. Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_2 просила поділити вказане нежитлове приміщення як придбане нею та чоловіком в період шлюбу зі сплатою їй грошової компенсації вартості 1/2 частини.

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про витребування нежитлового приміщення площею 66,6 кв. м, яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 з незаконного володіння ОСОБА_2

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2011року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов задоволено: витребувано у ОСОБА_2 майно, яке знаходиться у чужому незаконному володінні, а саме, нежитлове приміщення площею 66,6 кв. м, яке розташоване в будинку АДРЕСА_2, та передано його ОСОБА_3.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що діючим на час посвідчення договору купівлі-продажу законодавством було передбачено право подружжя на укладання між собою договорів; спірне нежитлове приміщення придбано ОСОБА_2 в період шлюбу з ОСОБА_3 та з власної волі теж у період шлюбу продано йому. Оскільки в судовому порядку договір купівлі-продажу недійсним не визнано, суд правильно відмовив у поділі спірного нежитлового приміщення як спільного майна подружжя та задовольнив вимоги ОСОБА_3 як власника про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_2

Суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Пшонка

Судді: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур