У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

29 травня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С. Дербенцевої Т.П. Сімоненко В.М.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційними скаргами відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 жовтня 2010 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 1 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п. 3 наказу відповідача № 32 від 25 травня 2009 року в частині позбавлення позивача премії та надбавки за травень 2009 року. Визнано незаконним та скасовано наказ відповідача № 41 від 25 червня 2009 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності - оголошення догани позивачу, позбавлення премії та надбавки за результатами роботи. Поновлено позивача на роботі на посаді заступника начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Стягнуто з відповідача на користь позивача 60 946 грн. 48 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27 липня 2009 року по 1 жовтня 2010 року включно, з розрахунку середньоденного заробітку 202 грн. 48 коп. за 301 день. У частині позову про стягнення невиплаченої позивачу премії та надбавки за травень 2009 року - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку в сумі 60 946 грн. 48 коп. за час вимушеного прогулу за період з 27 липня 2009 року до 1 жовтня 2010 року включно із розрахунку середньоденного заробітку 202 грн. 48 коп. за 301 день, а також судового збору в дохід держави змінено. Зменшено розмір стягнутого середнього заробітку до 44 202 грн. 06 коп. із розрахунку середньоденного заробітку в сумі 158 грн. 43 коп. за 298 днів, а також зменшено розмір судового збору, стягнутого в дохід держави. Рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконним та скасування п. 3 наказу № 32 від 25 травня 2009 року про позбавлення позивача премії та надбавки за травень 2009 року; визнання незаконним та скасування наказу № 41 від 25 червня 2009 року в частині позбавлення позивача премії та надбавки за результатами роботи скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області просить скасувати судові рішення у справі в частині поновлення на роботі на посаді заступника начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Кривому Розі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що доводи касаційних скарг про не залучення до участі у справі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не спростовують висновків судів про поновлення ОСОБА_4 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки порушення норм процесуального права не вплинуло на встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інші доводи касаційних скарг про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для скасування ухвалених судових рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційних скарг і залишення рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.С. Олійник

Т.П. Дербенцева

В.М. Сімоненко