Справа №2-829/2007 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді        -    Куценко О.О.

при секретарі                                   -    Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом,  в якому вказав,  що 18 вересня 2006 року між ним і відповідачем ОСОБА_2,  був укладений договір купівлі-продажу комп'ютера вартістю 1785 грн 60 коп.3 розстрочкою платежу. Згідно до умов договору 20 % від вартості товару ОСОБА_2сплатив 18 вересня 2006 року,  а 1428 грн. 48 коп. повинен був сплачувати по 20 % від всієї суми (по 357, 12 грн.) за чотири місяці. Однак ОСОБА_2умови договору не виконував і оплату згідно договору не провів. Згідно до  ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами,  а згідно до  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. Згідно п. 8.1 договору купівлі-продажу при простроченні оплати покупець оплачує продавцю пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 06 березня 2007 року ОСОБА_2сплатив позивачу 1000 грн.,  а 14 березня 2007 року - 250 грн. Заборгованість по оплаті на 01 травня 2007 року становить 178,  48 грн. Станом на 01 серпня 2007 року відповідач повинен сплатити позивачу 178, 48 грн. заборгованості та 1857, 26 грн. пені (неустойки).

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3.

підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  однак в судове засідання не з'явився,  причини його неявки суду невідомі,  суд вважає за можливе на підставі ч.4  ст.  169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази,  які є в матеріалах справи,  а саме:

·        копію договору купівлі-продажу № 015-09 від 18 вересня 2006 року;

·        копію накладної № 015-09 від 18 вересня 2006 року,  виданої центром комп'ютерних технологій „Дельта";

·        копію прибуткового касового ордеру № 015-09 від 18 вересня

2006 року;

-    копію прибуткового касового ордеру № 015-09 від 14 березня

2007 року;

·        копію прибуткового касового ордеру № 015-09 від Об березня 2007 року;

·        розрахунок заборгованості ОСОБА_2 згідно договору 015-09 станом на  01 серпня 2007 року;

-     копію квитанції № 031414 від 07 травня 2007 року,  вважає,  що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так,  згідно до  ст.  694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Відповідно до  ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Встановлено,  що 18 вересня 2006 року ОСОБА_1. уклав з ОСОБА_2договір купівлі-продажу комп'ютера вартістю 1785,  60 грн. з розстрочкою платежу.

Пунктом 1.2.зазначеного договору передбачено,  що оплата товару покупцем здійснюється 20% вартості при складанні цього договору на умовах попередньої оплати,  а 80% щомісячно протягом 4-х місяців по 20%.

Відповідно до п.4.1 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати безготівковими платежами чи готівкою погашення кредиту,  щомісячно до 18 числа кожного місяця,  наступним за місяцем отримання товару,  протягом 4-х місяців,  згідно п. 1.2 цього договору.

Суд вважає,  що зазначені обов'язки по договору позивач не виконав,  так при укладанні договору,  так позивачем при укладанні договору 18 вересня 2006 року було сплачено 357,  12 грн. В наступні 4 місяці,  відповідно до зазначених положень Договору

відповідач платежи не здійснював та лише 06 березня 2007 року виплатив 1000 грн. та 14 березня 2007 року виплатив 250 грн.

Виходячи з викладеного,  сума основної заборгованості за договором складає: 1785,  60 грн. - (1000 грн. + 250 грн) = 178,  48 грн.

Крім того,  пунктом 8.1 Договору передбачено відповідальність сторін,  а саме за порушення строків повернення кредитної заборгованості,  покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день просрочки.

Таким чином,  сума заборгованості за порушення строків повернення кредитної заборгованості складає:

357, 12*0, 01*31 +   714, 24*0, 01*30 +   1071, 36*0, 01*31 +   1428, 48*0, 01*64 +   428, 48*0, 01*8

+ 178, 48*0, 01*141 = 1857, 26 грн.,  де 357, 12 - сума прострочення з 01 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2006 року; 31-кількість днів прострочення з 01 жовтня 2006 року до 31 жовтня 2006 року; 714, 24 - сума прострочення з 01 листопада 2006 року до ЗО листопада 2006 року; ЗО - кількість днів прострочення з 01 листопада 2006 року до ЗО листопада 2006 року; 1071, 36 - сумма прострочення з 01 грудня 2006 року до 31 грудня 2006 року; 31 -кількість днів прострочення з 01 грудня 2006 року до 31 грудня

2006        року; 1428, 48 - сума прострочення з 01 січня 2007 року по 05 березня 2007 року № 64 - кількість днів прострочення з 01 січня

2007        року до 05 березня 2007 року; 428, 48 - сума прострочення з 06 березня 2007 року до 13 березня 2007 року; 8 - кількість днів прострочення з 06 березня 2007 року до 13 березня 2007 року; 178, 48 - сума прострочення з 14 березня 2007 року до 01 серпня 2007 року; 141 - кількість днів прострочення з 14 березня 2007 року до 01 серпня 2007 року.

Приймаючи до уваги викладене,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. законні обгрунтовані,  а тому задовольняє  і'х в повному обсязі.

Керуючись  526,    610,    612,    629,    655,    692,    694 ЦК України  ст.  ст. 10, 60, 212-215,        ЦПК України,       суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу по оплаті придбаного комп'ютера в розмірі 178 (сто сімдесят вісім)грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 пеню за договором купівлі-продажу комп'ютера станом на 01 серпня 2007 року в розмірі 1857 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне   рішення може    бути       переглянуте    по    письмовій   заяві відповідача,  яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може     бути     оскаржено     до     апеляційного     суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.