У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 вона же в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №22, Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання осіб такими. що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2012 року позовні вимоги задоволено визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими. що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі, поданій через представника, ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, ухвалення нового рішення про відмову у задоволені позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою, поданою через представника, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 вона же в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №22, Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання осіб такими. що втратили право користування житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева