У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2011року року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга із пропуском строку встановленого ст. 325 ЦПК України, в якій одночасно порушується клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення, встановленого частиною першої цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із надісланих матеріалів та касаційної скарги, строк на касаційне оскарження пропущено з поважної причини, а тому його слід поновити.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2011року року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково. На користь кожної з позивачів з відповідача на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю їхнього сина та батька, стягнуто по 50000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» порушує питання про скасування судових рішень, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2011року року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року.

Відмовити публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2011року року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева