Ухвала

іменем україни

18 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу Українського національного агентства «Нові технології нерухомості» на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2012 року у справі за позовом Українського національного агентства «Нові технології нерухомості» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2012 року, у задоволенні позову Українського національного агентства «Нові технології нерухомості» відмовлено.

У касаційній скарзі Українське національне агентство «Нові технології нерухомості» порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Українського національного агентства «Нові технології нерухомості» на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2012 року у справі за позовом Українського національного агентства «Нові технології нерухомості» до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова