Ухвала

іменем україни

7 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши клопотання державного підприємства «Еко» про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Еко» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

18 червня 2010 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Еко» на користь позивачки 12290 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 251 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

20 березня 2012 року рішенням апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції в частині відшкодування матеріальної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки 43 214 грн. 38 коп. матеріальної шкоди.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відповідача на рішення апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, що є підставою для його поновлення.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що апеляційним судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання державного підприємства «Еко» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2012 року.

Державному підприємству «Еко» відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Еко» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян