Ухвала

іменем україни

16 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська», третя особа: Управління Держкомзему в м. Бердянську, про стягнення орендної плати за 2010 рік і розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого 2012 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. ст. 1, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі» України, та обґрунтовано відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська», третя особа: Управління Держкомзему в м. Бердянську, про стягнення орендної плати за 2010 рік і розірвання договору оренди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова