У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання додаткового договору неукладеним та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2012 року в частині відмови у стягненні заборгованості з виплати винагороди за Договором від 1 вересня 2006 року за період з червня 2011 року по листопад 2011 року та пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати винагороди за Договором від 1 вересня 2006 року за період з червня 2011 року по листопад 2011 року у розмірі 37 500 грн. та пеню у розмірі 4 590 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання додаткового договору неукладеним та стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ