У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 березня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 577-07-08від 17 липня 2008 року у розмірі 522 324 грн. 25 коп., шляхом звернення стягнення на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною 328 144 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року рішення місцевого суду змінено в частині визначення початкової ціни продажу з прилюдних торгів іпотечного майна, вказано його початкову ціну - 351 900 грн. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року, надіслана до суду 3 травня 2012 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження.

У вищезазначеній касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, посилаючись на порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук