Ухвала

іменем україни

23 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, на стороні відповідача - ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державне казначейство України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року, в позові ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державне казначейство України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, на стороні відповідача - ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державне казначейство України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова