У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення Михайлівсько-Рубежійської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга, в якій одночасно порушується клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2012 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю від 18 березня 2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Визнано недійсним та скасовано державний акт про право приватної власності на землю серії ЯА№586822 від 18 березня 2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення Михайлівсько-Рубежійської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева