Ухвала

іменем україни

22 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» 77 012 грн. 71 коп. боргу та 902 грн. 13 коп. судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2012 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» суми пені за прострочення платежів та судових витрат змінено.

Зменшено суму пені за прострочення платежів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» з 58 646 грн. 55 коп. до 33 536 грн. 48 коп. та розмір судових витрат з 812 грн. 10 коп. до 539 грн. 02 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова