УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                                                                                                      м.  Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції Антонюка О.В.,  при секретареві - Ковалевській Н.Ю.,

з участю представника Рівненського обласного військового комісаріату - майора Названова C.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача по цивільній справі №2-25/05 за позовом ОСОБА_1  про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 3 березня 2005 року повністю задоволено позовні вимоги підполковника запасу ОСОБА_1 ,  про стягнення з Рівненського обласного військового комісаріату грошової компенсації за невикористане речове майно,  в розмірі 2095 грн. 24 коп.,  та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1  речове майно в натурі загальною вартістю 2244 грн. 42 коп.

26 липня 2007 року ОСОБА_1  звернувся в військовий місцевий суд з заявою,  в якій просить частково змінити спосіб виконання вищевказаного рішення суду,  а саме: замість зобов'язання відповідача видати позивачу речове майно в натурі,  зобов'язати Рівненський обласний військовий комісаріат виплатити грошову компенсацію в розмірі вартості такого майна,  тобто 2244 грн. 42 коп.,  оскільки через відсутність на речовому складі відповідача необхідного речового майна він його не може отримати,  а рішення суду тривалий час не виконується. Крім того,  ОСОБА_1  просив розглянути заяву без його участі.

В судовому засіданні представник Рівненського обласного військового комісаріату не заперечував проти задоволення заяви громадянина ОСОБА_1  про зміну способу виконання рішення,  оскільки належне до видачі позивачу речове майно в Рівненському обласному військовому комісаріаті відсутнє,  в той же час планується надходження необхідних коштів для погашення такої заборгованості.

Заслухавши пояснення представника Рівненського обласного військового комісаріату - майора Названова C.O.,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що заява громадянина ОСОБА_1  підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Так,  згідно рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону від З березня 2005 року повністю задоволено позовні вимоги підполковника запасу ОСОБА_1 ,  про стягнення з Рівненського обласного військового комісаріату грошової компенсації за невикористане речове майно,  в розмірі 2095 грн. 24 коп.,  та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1  речове майно в натурі загальною вартістю 2244 грн. 42 коп.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідки Рівненського обласного військового комісаріату та пояснень представника відповідача,  необхідне до видачі заявнику речове майно в Рівненському ОВК відсутнє. В той же час планується в поточному році надходження цільових грошових коштів для погашення заборгованості перед військовослужбовцями за речове майно.

Згідно  ст.  373 ЦПК України та ч.1  ст.  33 Закону України "Про виконавче провадаження" від 21 квітня 1999 року за наявністю обставин,  що утруднюють виконання рішення (.. відсутність присудженого майна в натурі тощо),  за заявою сторони суд,  який видав виконавчий документ,  може змінити спосіб виконання рішення..

Таким чином,  оцінивши всі докази по справі в їх сукупності та беручи до уваги відсутність у боржника необхідного для видачі ОСОБА_1  речового майна в натурі,  що унеможливлює виконання рішення суду,  на підставі  ст.  373 ЦПК України,  суд,  визнає дані обставини винятковими і рахує за необхідне частково змінити спосіб виконання вищевказаного рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону,  шляхом зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1  грошову компенсацію в сумі вартості присудженого до стягнення в натурі речового майна,  тобто 2244 грн. 42 коп.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  209, 210, 373 ЦПК України,  військовий місцевий суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1  про зміну способу виконання рішення суду -задовольнити.

Змінити частково спосіб виконання рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 3 березня 2005 року,  згідно якого повністю задоволено позовні вимоги підполковника запасу ОСОБА_1 ,  про стягнення з Рівненського обласного військового комісаріату грошової компенсації за невикористане речове майно,  в розмірі 2095 грн. 24 коп.,  та зобов'язання відповідача видати позивачу речове майно в натурі загальною вартістю 2244 грн. 42 коп.,  шляхом зобов'язання Рівненського обласного військового комісаріату виплатити ОСОБА_1  грошову компенсацію в сумі вартості присудженого до стягнення речового майна,  тобто 2244 грн. 42 коп.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до військового апеляційного суду Центрального регіону,  через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону,  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.