Судове рішення #2358471
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

09 октября 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -    Капустиной Л.П.

судей -   Балахонова Б.Л.,  Ганыча Н.Ф.

с участием прокурора -   Быстряковой Д.С.

адвоката -    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Ленинского районного суда АР Крым от 16 августа 2007 года о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в отношении

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Самарканд,  Узбекистана,  гражданина Украины,  ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 2  ст.  296 УК Украины,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2  рождения,  уроженца г. Алма-Ата,  Казахстана,  гражданина Украины,  ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 2  ст.  296 УК Украины,

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,  уроженца г. Самарканд,  Узбекистана,  гражданина Украины,  ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 2  ст.  121,  ч. 2  ст.  296 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда АР Крым от 16 августа 2007 года,  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  296 УК Украины,  а также ОСОБА_4 в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 2  ст.  296,  ч. 2  ст.  121 УК Украины,  направлено на дополнительное расследование по мотивам нарушения права обвиняемого ОСОБА_4 на защиту и неполноты досудебного следствия,  которые не могут быть устранены в судебном заседании.

В апелляции прокурор просит отменить вышеуказанное постановление и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение,  мотивируя свои требования тем,  что доводы суда о неполноте досудебного следствия,  нарушении права на защиту являются необоснованными,  указанная нарушения могли быть устранены в судебном заседании. Ссылался на то,  что судом были допущены нарушения  ст.  ст.  277,  281 УПК Украины,  требования п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 11.02.2003 года «О практике применения судами

 

Дело № 11 -1630                                                                        Председательствующий

Категория:  ст.  281 УПК Украины                                          в 1 инстанции - Трубников Ю.Л.

        Докладчик - Балахонов Б.Л.

 

Украины   законодательства,    регулирующего   возвращение   уголовных   дел   на дополнительное расследование».

Заслушав докладчика,  прокурора,  не поддержавшего апелляцию,  адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_4,  просившего постановление оставить без изменения,  изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия,  в соответствии со  ст.  281 УПК Украины и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 «О практике применения судами Украины законодательства,  которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» от 11.02.2005 г.,  может иметь место лишь тогда,  когда эта неполнота ли неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Судом первой инстанции было установлено,  что в процессе досудебного следствия обвиняемому ОСОБА_4. в нарушение требований  ст.  ст.  140,  142,  143 УПК Украины не была вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого,  протокол о разъяснении прав не составлен,  он не был допрошен в качестве обвиняемого,  вследствие чего на стадии досудебного следствия ОСОБА_4 был лишен возможности осуществить свою защиту в полном объёме.

Также принимая решение о возвращении дела на дополнительное расследование,  суд обоснованно сослался на то,  что выполнение следственных действий с потерпевшим ОСОБА_5 и другими участниками процесса в рамках судебного следствия невозможно. В связи с этим суд обоснованно указал перечень следственных действий,  которые необходимо провести в процессе дополнительного расследования.

На основании изложенного,  коллегия судей полагает,  что доводы суда о том,  что были допущены нарушения норм УПК Украины,  а также право ОСОБА_4 на защиту,  являются обоснованными.

При таких обстоятельствах,  коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции прокурора и отмены постановления.

Руководствуясь  ст.   ст.  362,  366 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора оставить без удовлетворения,  а постановление Ленинского районного суда АР Крым от 16 августа 2007 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на дополнительное расследование - без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація