ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2007 года г.Одесса
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Одесской области в составе:
председательствующего Джулая А.Б.
судей Кулаковского А.О., Бойченко Н.Е.
с участием прокурора Коздобы Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Килийского районного суда Одесской области от 21 мая 2007г., которым
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинц, гр.Украины, уроженец, г. Одессы, образование незаконченное среднее, холост, работающий сварщиком завода «Продмаш» в г. Одессе
проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый: - 06.02.2000г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 142ч.3, 145ч.1, 140ч.3, 222ч.3 УК Украины к 7годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобождён 19.01.2006г. условно - досрочно на 1год 7месяцев 15 дней; - 04.08.2006г. Суворовским райсудом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к І году 1 месяцу ограничения свободы, осуждён
- по ст. 187 ч. 3 УК Украины к 9 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединено к назначенному наказанию не -отбытое наказание по предыдущему приговору Суворовского райсуда г.Одессы от 04.08.2006г. и окончательно определено к отбыванию наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Определено взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 475грн. в виде затрат за производство судебных экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Справа № 11 -1502/07 Категория: ст. 187ч.3 УК Украины
Председательствующий по 1-й инстанции Бошков Н.И. Докладчик Бойченко Н.Е.
УСТАНОВИЛА:
В соответствии с приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, он 20.01.2007г., примерно в 20час. 30мин., по предварительному сговору и совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено с его смертью, предварительно распределив между собой роли, с целью хищения денег путём разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_2, приехали в с. Приморское Килийского района Одесской области, прошли к дому АДРЕСА_2. Согласно отведенной ему роли, ОСОБА_1 позвонил в звонок на калитке для вызова потерпевшего ОСОБА_2, а когда последний вышел, на него напал ОСОБА_3, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью. ОСОБА_1, перепрыгнув через забор, ворвался в дом, где сбил с ног потерпевшую ОСОБА_4, после чего, не найдя в доме денег, и боясь быть пойманным на месте преступления, выбежал из дома, но был задержан потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5.
На приговор осужденным подана апелляция, в которой он просит приговор в отношении него отменить, применить ст. 69ч. 1 УК Украины и выполнить требования Постановления ВСУ от 24.10.03г. №7 п. 1, 5 в полном объёме.
В своих возражениях потерпевшие Кудрявцевы просят апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, поскольку он причинил им большие душевные страдания.
Выслушав докладчика, пояснения осуждённого ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осуждённым преступления.
Выводы суда основываются на доказательствах, детально изложенных в приговоре. Квалификация действий осуждённого по ст. 187ч.3УК Украины соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляции о снижении ОСОБА_1 наказания и применении к нему ст. 69 УК Украины являются необоснованными.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учёл степень тяжести совершенного преступления, личность осуждённого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в апелляции.
Оснований для смягчения наказания ОСОБА_1, которое назначено в пределах санкции ст. 187 ч.3 УК Украины, не усматривается.
Процессуальных нарушений или нарушений прав осуждённого, которые могли бы повлиять на правильность и обоснованность приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор Килийского районного суда Одесской области от 21 мая 2007г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.