Справа № 2-139/2008р.

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         30 квітня  2008р.        Білогірський районний суд   Хмельницької області

         в складі головуючого                         Радчишина О.І.

              при секретарі                           Троян В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті         Білогір”ї

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вказавши, що 6 жовтня 2006 року позичила ОСОБА_2 255 дол. США строком до 1 листопада 2006 року на навчання дочки відповідачки. Незважаючи на неодноразові звернення  відповідачка ухиляється від повернення боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково підтримала позов і пояснила, що в липні 2006 року до неї звернувся чоловік відповідачки  ОСОБА_3 з проханням позичити 2000 дол. США для навчання дочки. Між ними було досягнуто згоди, що позика надається терміном  до 1.01.2007 року під 8 відсотків в місяць. ОСОБА_3 попередив її,  що кошти можливо поверне дружина, так як він періодично перебуває на заробітках. На початку жовтня 2006 року їй зателефонувала відповідачка і запропонувала зустрітись з метою повернути позику. Вони зустрілись в побут комбінаті  і ОСОБА_1 повернула в гривнях основний борг і 800грн. відсотків за користування позикою. Разом вони порахували, що підлягає поверненню ще 255 дол.США  відсотків за користування позикою. Стару розписку в присутності відповідачки порвали. Позивачка  просить лише стягнути 255 дол. США і понесені нею судові витрати.

ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що фактично в серпні 2006року, в зв”язку з поступленням дочки на навчання, виникла необхідність позичити гроші. Кошти отримав від позивачки чоловік. В жовтні 2006 року вона повернула позивачці борг і 800грн. відсотків, а тому сім”я повністю розрахувалася за договором позики. Відповідачка визнала, що написала розписку про існування заборгованості в сумі 255дол. США і написала вказану розписку, із її слів, під  диктовку чоловіка позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд прийшов висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в серпні, числа він не пам”ятає, позичив у позивачки 2000 дол. США під 8 відсотків в місяць. В жовтні дружина повернула позику і 800грн. відсотків, повністю розрахувавшись з ОСОБА_1

Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми  позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Сторони не оспорюють, що позику отримано під 8 процентів у місяць.

Відповідно ст. 65 СК України договір, укладений одним з подружжя в інтересах сім”ї, створює обов”язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім”ї. ОСОБА_2 не заперечує, що позику було використано в інтересах сім”ї, на навчання дочки.

Твердження відповідачки, що перед позивачкою не існує заборгованості в зв”язку з виконанням умов договору позики, не відповідає дійсності. З розписки  відповідачки вбачається, що позика була повернута 6 жовтня 2006 року. За наведених обставин і при показах ОСОБА_3, що ним було отримано позику в серпні 2006 року термін користування позикою буде більше одного місяця і не покривається сумою у 800грн. Середньоденна сума коштів за користування  позикою становить 27грн/ 800:30/. Враховуючи розписку, сім”я відповідачки користувалася позикою 77 днів/255дол.х5, 05+800=2087:27/, що відповідає 20 липню 2006р. і показам позивачки, що саме у вказаний період нею було позичено кошти. В судовому засіданні не встановлено, що відповідачка написала розписку під впливом обману чи інших дій із сторони позивачки. Як пояснила ОСОБА_1 на зустріч, з метою повернення позики, ОСОБА_2 прийшла з власним калькулятором і приймала участь під час підрахунку не повернутих процентів за користування позикою і власноручно написала розписку.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 1046-1048 ЦК України, ст. 65 СК України,  212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1287 грн.75 коп. заборгованості за договором позики та 81 грн. судових витрат. Всього стягнути 1368 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області у 10 -ти денний строк, шляхом подачі зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: