Справа №1-35/ 2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  25 квітня 2008року     Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - суді            Радчишина О.І.

               при секретарі            Троян В.І.

          з участю прокурора            Ждановича І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Білогір′ї

кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, із неповною середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, раніше судимого:

-6 липня 2000року за ст.81ч.3, 44 КК України до 4-х років позбавлення волі умовно ст.45 КК України з іспитовим строком 1рік шість місяців;

-13 грудня 2000року за ст.140ч.2, 43 КК України до 4-х років трьох місяців позбавлення волі. Звільнений 12 березня 2005 року за відбуттям терміну покарання, в скоєні злочину передбаченого ст.122ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2007 року біля 19год. ОСОБА_1, перебуючи в стані алкогольного спґяніння, в с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області  заподіяв потерпілому ОСОБА_2, який є його батьком, середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів 8,9 ребер справа, перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав частково і показав, що 20 листопада 2007 року під час розпивання спиртних напоїв у сусіда ОСОБА_3 батько висловив на його адресу погрози, що він /підсудний/ здав кров, а кошти витрачає на придбання спиртних напоїв. При цьому, із  слів підсудного, потерпілий погрожував йому ножем, що змусило його повідомити міліцію.  Конфлікт, мав продовження після повернення додому. В ході суперечки, в кімнаті  в якій проживає батько, вони впали на край столу, що і можливо і стало причиною перелому ребер потерпілого. При цьому визнав, що вдарив батька по нозі і ранком він жалівся, що на вказану ногу не може встати.

Крім часткового визнання вина підсудного підтверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що на протязі дня розпивав із сином спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв в будинку сусіда він докоряв синові, що останній витрачає кошти від донорства на придбання спиртних. Перебуваючи в стані спґяніння він не може згадати чи падав разом із сином в ході суперечки на край столу. Разом з тим стверджує, що син дійсно вдарив його ногою по нозі, що стало причиною перелому.

Згідно висновку судово - медичної експертизи від 8.02.2008 року,  отримані потерпілим тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок ударів кулаками та ногами під час знаходження потерпілого на ліжку і малоймовірно щоб вказані тілесні ушкодження могли виникнути при падінні з висоти власного зросту.

Свідок ОСОБА_3, покази якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що в ході розпивання спиртних напоїв в літній кухні його господарства, потерпілий не погрожував синові ножем, як це стверджує підсудний.

В ході досудового слідства ОСОБА_2 давав послідовні покази, що син його побив  лежачого на ліжку. В судовому засіданні потерпілий просить підсудного не карати так як він йому прощає, а  обставин отримання тілесних ушкоджень він не зовсім памґятає, так як також перебував в стані алкогольного спґяніння. Враховуючи родинні відносини суд вважає, що покази потерпілого в ході досудового слідства були правдивими. Покази підсудного, що він лише один раз вдарив потерпілого суд рахує неправдивими, направленими на зменшення обсягу обвинувачення.

Оцінивши викладені обставини в їх сукупності суд прийшов висновку, що вина підсудного в умисному заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов, про відшкодування витрат на лікування потерпілого, підсудний визнав і він підлягає задоволенню.

 При призначенні покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

При цьому судом враховано обставини за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, його думку щодо міри покарання. Також враховано, що підсудний створив сімґю, переїхав на нове місце проживання, має роботу без укладення трудового договору.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України до двох років обмеження волі.

Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1  звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому один рік іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1, відповідно ст.76 КК України, обов′язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Білогірської РДА 744 грн.60коп витрат на лікування потерпілого.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну сил, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: