Справа № 1-24/08

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року Білогірський районний суд Хмельницької області

 в складі:

            головуючого              Радчишина О.І.

                     при секретарі            Грушевській Н.М.

            з участю прокурора            Ждановича І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір'я кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Довгалівка Білогірського р-ну, проживає в с. В'язовець Білогірського р-ну, українця,  громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на вихованні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

В СКОЄНІ ЗЛОЧИНУ ПЕРЕДБАЧЕНОГО   ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    14 січня 2007 р. біля 23 години біля клубу с. В'язовець, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, заподіяв потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, вдарив потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що 14 січня 2007 року до нього додому зайшов    ОСОБА_6 з яким він пішов у напрямку клубу. Біля клубу він чув крики, нецензурну лайку, але не підходив так як прийшов лише з метою не допустити пошкодження майна власного магазину, який розміщений за 70м від  клубу.

ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України внаслідок амністії згідно постанови Білогірського районного суду від 25.02.08 р.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 14.01.07 р. він з братом ОСОБА_4, ОСОБА_5 автомобілем ОСОБА_5 поїхали в клуб с. В'язовець. Біля клубу вони вживали спиртні напої. Пізніше між ними та місцевими хлопцями виник конфлікт. Один з місцевих хлопців, а саме ОСОБА_7 повідомив про цей конфлікт батьків, які з'явилися до клубу із ОСОБА_1. Першим його вдарив ОСОБА_6 від чого він упав, після чого його почали бити місцеві хлопці. Потім він піднявся, але його вдарив ОСОБА_1, від чого він знову упав і його знову почали бити ті ж хлопці.

Після побоїв йому було погано, він змушений був звернутися за меддопомогою в Ямпільську дільничну лікарню, а пізніше лікувався і в Білогірській ЦРЛ.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що ввечері 14.01.07 р. її син ОСОБА_7 прийшов з клубу та поскаржився, що його мають намір побити брати ОСОБА_3.   Вона пішла до клубу, разом з однолітками сина, з'ясувати причину переслідувань та забрати куртку, яка залишилася в клубі. Пояснила, що тілесні ушкодження в потерпілих з'явилися внаслідок ДТП, яке сталося з їх участю напередодні, а не від побоїв біля клубу.

Свідок ОСОБА_8, ДІМ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл., пояснив, що о 23 годині 14.01.07 р. невідома дівчина зателефонувала йому на мобільний телефон та повідомила, що ОСОБА_6 і ОСОБА_1 б'ють братів ОСОБА_3. Він відразу прибув до клубу, де ОСОБА_5 вказав на групу дорослих осіб, які стояли осторонь, зазначивши, що вони його побили. Він підійшов до них, це були ОСОБА_1 та подружжя ОСОБА_2, які повідомили, що брати ОСОБА_3 та ще незнайомі хлопці намагалися побити місцевих хлопців, в т.ч. і їх сина. Звернув увагу, що ОСОБА_1 був у нетверезому стані.

Потерпілий ОСОБА_5, покази якого оголошено в судовому засіданні,  в ході досудового слідства і  попереднього судового засідання показав, що 14.01.2007 року вперше приїхав до клубу с.В”язовець і не міг пояснити по якій причині його били як  ОСОБА_6 так і ОСОБА_1 Факт нанесення ударів підтвердив і потерпілий ОСОБА_4.

Крім показів самих потерпілих причетність підсудного до злочину   підтвердили також в ході досудового слідства  неповнолітні   ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,які були допитані за місцем проживання в присутності педагога і які зазначили, що ОСОБА_1приймав участь у нанесенні побоїв приїжджим хлопцям.

Вина підсудного підтверджується записами в  амбулаторній картці ОСОБА_4, оглянутої в судовому засіданні,   висновком судово-медичної експертизи із зазначенням, що тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій  поперековій ділянці, в ділянці лівої лопатки виникли в строк і при обставинах на які вказує потерпілий і могли виникнути від ударів руками і ногами і за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Із показів ОСОБА_12, завідуючого клубом, встановлено, що 14 січня 2007 року молодь відпочивала та св”яткувала старий Новий рік. Молоді було багато, але по вині осіб які приймали участь у бійці відпочинок було зірвано і він дискотеку закрив.

З врахуванням наведеного суд прийшов висновку, що ОСОБА_1, діти якого не були присутніми біля клубу, не будучи знайомим з потерпілими, безпричинно наносив їм побої.

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов висновку, що вина підсудного у грубому порушенні громадського порядку з  мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливо зухвалістю, а саме спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим, зривом відпочинку молоді доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.296ч.2 КК України, як хуліганство вчинене групою осіб.

Покази підсудного, що він участі у нанесені тілесних ушкоджень потерпілим не приймав, є неправдивими, направленими на зменшення обсягу обвинувачення і спростовуються вищенаведеними доказами.

При призначенні покарання судом враховано ступінь суспільної небезпечності вчиненого, обставини справи, особу винного.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, виключно позитивно характеризується по місцю проживання.

Санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 4 років, на утриманні у підсудного є двоє неповнолітніх дітей, а тому відповідно до ст.44 КК України, ст. 6 КПК України,ст.ст.1,8 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007р. він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди в сумі 10027грн.75коп. Потерпілий пояснив, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень в нього погіршився стан здоров”я, він змушений був пропускати заняття в інституті. Враховуючи, що злочин скоєно групою осіб, з метою встановити ступінь вини кожного в ушкодженні здоров”я, представлення документів, що підтверджують необхідність придбання ліків,   цивільний позов слід  розглянути в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі.

Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням встановивши засудженому один рік іспитового строку.

Відповідно п.4 ст.6 КПК України, п.”б”ч.1 ст.1, ст.8 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити внаслідок акта амністії.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: