Справа №1-15/ 2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  7 лютого 2008року     Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді             Радчишина О.І.

 при секретарі               Дем”янюк Н.М.

          з участю прокурора              Яремчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Білогір′ї

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, без постійного місця роботи, не одруженого,  раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2007 року близько 1 год. ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в приміщенні бару „Чумацький Шлях” в смт. Білогір”ї, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, завдав побоїв ОСОБА_2, висловлюючись на його адресу, в присутності інших громадян, нецензурною лайкою, пошкодив автомобіль потерпілого, порушив звичайний режим роботи бару. 

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину і показав, що 21 грудня 2007 року близько 24год. він разом  із знайомим ОСОБА_3 розпивали в барі „Чумацький шлях” спиртні напої. По якій причині він вдарив ОСОБА_2, який пізніше зайшов в приміщення бару, а також з яких мотивів пошкодив дверку автомобіля потерпілого,  пояснити не може.

Крім власного визнання вина підсудного підтверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 22 грудня 2007 року він разом з Літвінчуком С.В. близько 1год ночі  повертаючись додому із смт.Ямпіль вирішили зайти в бар «Чумацький шлях». В приміщенні бару  його підкликав до себе ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп′яніння, і який безпричинно, висловлюючись нецензурною лайкою, почав його бити. Лише після втручання працівників бару, ОСОБА_1 залишив його і вийшов з приміщення. Про пошкодження автомобіля йому /потерпілому/ стало відомо від працівника бару, яка повідомила, що ОСОБА_1 вдарив ногою по кузову автомобіля від чого спрацювала сигналізація. Так як автомобіль перебуває на гарантії вартість ремонту, згідно повідомлення станції техобслуговування, буде становити близько 1000грн.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 покази потерпілого підтвердили.

  Оцінивши викладені обставини в їх сукупності суд прийшов висновку, що вина підсудного в  грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України.

При призначені покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину і розкаявся у вчиненому, погодився відшкодувати потерпілому завдану шкоду і ці обставини пом′якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп′яніння.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 9000/дев′ять тисяч/грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: