Справа №1-8/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  16 січня 2008року     Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - суді            Радчишина О.І.

               при секретарі            Дем′янюк Н.М.

          з участю прокурора            Гненюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Білогір′ї,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Овідіополь, Одеської області, громадянина України, жителя с.Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, із середньою освітою, без постійного місця роботи, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєні злочинів передбачених ст.ст.122 ч.1,162ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, зірвавши з навісів вхідні двері, незаконно проник до житлового будинку жителя с.Гулівці ОСОБА_2, якого почав бити наносячи удари по різних частинах тіла.

ОСОБА_2, з метою самозахисту, вибіг з будинку за допомогою, але підсудній і на подвір′ї продовжував наносити йому побої заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, саден на поверхні обличчя, струсу головного мозку, переломів 7,8,9 ребер лівої половини грудної клітки, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров”я.

В ході судового слідства ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах визнав повністю і показав, що 11 вересня2007 року ранком виявив, що у хліві відсутній велосипед марки „Салют”, якого він придбав напередодні. Під час пошуку велосипеда, він зустрів ОСОБА_3, який йому повідомив, що 10 вересня 2007р. близько 23год. він бачив ОСОБА_2 з велосипедом марки „Салют”.

Із  слів іншого односельця ОСОБА_4 йому стало відомо, що велосипедом, якого ОСОБА_2 намагався продати за 100грн., на роботу поїхала дружина свідка. Будучи злим на потерпілого, який приходиться йому дядьком і який не визнавав факт крадіжки незважаючи на її очевидність, він побив його за місцем проживання.

Відповідно до ч.3ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оглядом та оголошенням документів справи.

Оцінивши викладені обставини в їх сукупності суд прийшов висновку, що вина підсудного в умисному заподіяні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень і незаконному проникненню до житла доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 122ч.1,162ч.1 КК України.

При призначенні покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину і розкаявся у вчиненому,  позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував потерпілому витрати на лікування, має на утриманні двоє малолітніх дітей  і наведенні обставини пом”якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 122ч.1,162ч.1 КК України призначивши йому покарання:

- по ст. 122ч.1 КК України до  двох років обмеження волі;

- по ст.162 ч.1 КК України до одного року обмеження волі.

 Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_1 два роки обмеження волі.

Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1  звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому один рік іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1., відповідно ст.76 КК України, обов′язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: