Справа №1-2/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  6 лютого 2008року     Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - суді            Радчишина О.І.

               при секретарі            Дем′янюк Н.М.

          з участю прокурора            Яремчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Білогір′ї

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, жителя с.Окіп Білогірського району, із середньою освітою, газоелектрозварювальника ТОВ «Перлина Поділля» с.Квітневе, проживає у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого  ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2006 року біля 24год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп′яніння, через вікно проник до житлового будинку жительки с.Окіп ОСОБА_2 викравши матеріальні цінності, а саме: 8 рулонів обоїв на суму 48грн., чоловічі черевики за 60грн., магнітофон марки «Масон» вартістю 50грн.,фотоапарат за 50грн.,плеєр та дитячу  гру «Темпіс» за 40грн.,часи наручні електроні та «Зоря» за 34грн.,мобільний телефон вартістю 150грн.,упаковку станків «Бік» за 50грн.,3 пачки прального порошку за 8грн.,попку з зошитами за 5грн.,лак для волосся, дезодорант, флакон помади і карандаш з косметичкою на загальну суму 20грн., 5 стаканів на суму 5грн.,дві однолітрові банки консервованих огірків на суму 9грн.,3-х літрову банку томатного соку за 8грн., дві однолітрові банки консервованих помідор на суму 10грн.50коп.,сукню жіночу і піджак за 50грн.Всього на суму 597грн.50коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і показав, що проживає неподалік будинку потерпілої. 13 січня 2006року вирішив зайти до ОСОБА_2 так як були різдв′яні св′ята. В будинку світло не горіло і він, перебуваючи в стані сп′яніння, вирішив через відсутнє у дверях веранди вікно проникнути до житлового будинку.  У мішок, який знайшов на місці скоєння злочину, склав викрадені речі які заховав   за місцем свого проживання.

Крім власного визнання вина підсудного у крадіжці чужого майна підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в день крадіжки була відсутня за місцем проживання. Частину викраденого її майна

підсудній повернув. Просить стягнути в рахунок відшкодування завданої шкоди вартість неповернутого майна в сумі 380грн.

Підсудний вимоги потерпілої визнав і погодився відшкодувати завдану шкоду.

Крім наведеного вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом вилучення викраденого.

Оцінивши викладені обставини в їх сукупності суд прийшов висновку, що вина підсудного у крадіжці чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання судом  враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_1 визнав вину і розкаявся у вчиненому, став на шлях виправлення і на протязі тривалого часу нових злочинів не скоював, створив сім′ю, працевлаштувався, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей і наведені обставини пом′якшують покарання.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши засудженому один рік іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1, відповідно ст.76 КК України, обов′язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 380грн. завданої шкоди.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: