Р. 9                

                                                                                                       Справа № 2-о-141/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 20 червня  2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

         головуючої    -     судді  Гудим О.М.

         при секретарі   -  Верхогляд   О.О.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа, суд

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернувся  з заявою про встановлення факту належності документів. В підтримку своїх вимог заявник пояснив, що  звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 30.05.2008 року, за вих. № 2345/05-40), оскільки в архівній довідці  про заробіток для обчислення пенсії № 720 від 26.05.2008 року  виданій архівним відділом Царичанської районної ради не повністю вказано  „по батькові” заявника (“ОСОБА_2”) замість “ОСОБА_1”.

            Позасудовим шляхом внести зміни в зазначені  документи неможливо і тому заявник був змушений звернутися до суду.

            У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав  повністю.

            Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

            Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01березня 2006 р.)  дійсно працював в колгоспі “Більшовик”, а пізніше в КСП “Більшовик” Царичанського району Дніпропетровської  області, про що йому було видано трудову книжку колгоспника  від 04.012.1970 р., а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в  архівній довідці, виданиій архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №720 від 26.05.2008 р..

            А тому той факт, що зазначена архівна  довідка про заробіток для обчислення пенсії № 720 від 26.05.2008 р., яка видана на “ОСОБА_2”, в якій не повністю вказано по батькові заявника належать саме заявнику  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву.

      Керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Встановити факт належності архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 720 від 26.05.2008 року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на "ОСОБА_2", саме  заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом  двадцяти днів  після подання заяви про  апеляційне оскарження.      

 Головуюча:                                                                                               О.М.ГУДИМ