ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.06 р.                                                                           Справа № 32/231                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Польшин Р.Л. довіреність від 01.09.06р.

від відповідача:  не з’явився

від третьої особи: 1. Дуденченко В.А. довіреність від 02.11.06р.

                                    2. не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський лакофарбовий

завод” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромІнвестДонбас”

м. Донецьк

третя особа: 1. Приватне підприємство “Транслуч” м. Красний Луч

                             2. Торгівельна компанія “ЛОТ” м. Миколаїв

про стягнення заборгованості в сумі 13800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/231  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський лакофарбовий завод” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромІнвестДонбас” м. Донецьк ; третя особа: 1.Приватне підприємство “Транслуч” м. Красний Луч, 2. Торгівельна компанія “ЛОТ” м. Миколаїв  про стягнення заборгованості в сумі 13800, 00 грн.

01.11.06р. господарським судом отриманий лист третьої особи 2, в якому втретє зазначено, що всі документи відносно вантажу передані його власнику – ТОВ “Меткол Холдінг Миколаїв” м. Миколаїв. Також третя особа 2 просить розглянути справу без участі представника.

03.11.06р. господарським судом отримано клопотання відповідача, в якому він просить відкласти розгляд справи на більш пізніший строк у зв’язку з відрядженням представника.

          

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, просив відкласти розгляд справи для надання часу представити додаткові документи в підтвердження своїх вимог.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні зазначив, що Приватним підприємством “Транслуч” не здійснювалось ніяких відправок продукції.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача, третьої особи 2 та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

  19.11.06  

         Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  16.11.06 року.

Зобов’язати позивача представити додаткові документи в підтвердження своїх вимог.

Зобов’язати третю особу 1 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДР.

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.