ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.11.06 р.                                                                               Справа № 35/342                               

За позовом: Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м. Донецьк в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

До відповідача: Державного підприємства  „Селидіввугілля”, м. Селідове, Донецька область в особі структурного підрозділу шахта „Росія”, м.Новогродівка, Донецька область

про стягнення 55716,59 грн.

                                                                                                                      Суддя Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: Климова М.О.  за довіреністю

Від відповідача: Пахомов А.А. за довіреністю

В засіданні суду 18.10.2006р. оголошена перерва до 25.10.2006р., 25.10.06р. до 01.11.06р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" м. Донецьк в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовом до Державного підприємства  „Селидіввугілля”, м. Селідове, Донецька область в особі структурного підрозділу шахта „Росія”, м.Новогродівка, Донецька область про стягнення  55716,59   грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню №269/5 від 15.02.05р., акт реалізації за 23.05.05р., рахунок №2270505/1 від 23.05.05р., розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

01.11.06р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги у сумі 55716,59 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та  СП „Шахта Росія” ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” був укладений договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню №269/5 від 15.02.05р. (надалі Договір), згідно з яким  позивач подає за своїми водопровідними мережами питну воду абоненту у мережах узгоджених об’ємів та узгодженого помісячного графіку з врахуванням затверджених місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених об’ємів в залежності від технічних можливостей підприємства, а абонент приймає узгоджений об’єм наданої води, використовує її та проводить оплату послуг у відповідності з діючими тарифами, умовами цього договору ... (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 5.6. Договору кінцевий розрахунок за поточний місяць абонент проводить на основі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з врахуванням поточних проплат не пізніше 26 числа поточного місяця.

Факт надання послуг підтверджується актом реалізації за 23.05.05р., який доданий до матеріалів справи.

В наслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку СП „Шахта Росія” ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” виник борг за надані послуги у сумі 45694,00 грн. за травень 2005р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно реорганізації Державне підприємство „Селидіввугілля” є правонаступником усіх прав та обов’язків СП „Шахта Росія” ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”. Таким чином, належним відповідачем по справі є Державне підприємство „Селидіввугілля” в особі структурного підрозділу шахта „Росія”, м.Новогродівка, Донецька область.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 45694,00 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.2. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 30.03.2006р. по 25.09.2006р. відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 4030,21 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  трьох відсотків річних у сумі 1835,10 грн. за період з 26.05.05р. по 25.09.06р. та інфляційної суми у розмірі 4157,28 грн. за період з 26.05.05р. по 25.09.06р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 55716,59  грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м. Донецьк в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державного підприємства  „Селидіввугілля”, м. Селідове, Донецька область в особі структурного підрозділу шахта „Росія”, м.Новогродівка, Донецька область про стягнення 55716,59 грн. задовольнити повністю.

           Стягнути з Державного підприємства  „Селидіввугілля”, м. Селідове, Донецька область в особі структурного підрозділу шахта „Росія”, м.Новогродівка, Донецька область на користь Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м. Донецьк в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства: 45694,00 грн. - основного боргу; 4030,21 грн. – пені, 1835,10  грн.- 3% річних, 4157,28 грн. – суми інфляції, 557,17 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                            Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.11.06р.

          

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю