№2-0107/1742/2012
Постійний номер справи 0107/5618/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.
при секретарі - Лапіні С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (далі ТОВ «Кримтеплопостачання») звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідачі по справі проживають у АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання (лицевий рахунок НОМЕР_1). Зазначені послуги надаються ТОВ «Кримтеплопостачання». Боржникам позивачем були надані послуги з теплопостачання, але ж внаслідок неналежного виконання зобов'язань за період з 01.11.2008 року по 01.02.2012 року у них виникла заборгованість у розмірі 3754,30 грн. З урахуванням наведеного та з посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3754,30 грн. з урахуванням індексу інфляції в сумі 486,32 грн. та трьох процентів річних в сумі 159,10 грн., а також судовий збір, сплачений за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 55,50 грн. та судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 159,10 грн., а всього стягнути 4671,97 грн. (а.с.4-6).
Ухвалою суду від 21.06.2012 року позовні вимоги ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних залишені без розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3754,30 грн. з урахуванням індексу інфляції в сумі 486,32 грн. та трьох процентів річних в сумі 159,10 грн., а також судовий збір, сплачений за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 55,50 грн. та судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 159,10 грн., а всього стягнути 4671,97 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, пояснила, що відповідачі дійсно мають заборгованість перед ТОВ «Кримтеплопостачання», однак просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 486,32 грн. та трьох процентів річних за прострочення виконання боржниками грошового зобов'язання в сумі 272,25 грн.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлена належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засіданні або розгляд справи у її відсутність не надавала.
З урахуванням думки присутніх у судовому засіданні представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, суд ухвалив провести розгляд справи по суті у відсутність належно повідомленої ОСОБА_2
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Кримтеплопостачання», виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1 відкрито лицевий рахунок на зазначену квартиру.
Відповідно до статей 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «Кримтеплопостачання» зобов'язане забезпечувати своєчасність та відповідну якість надання комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а споживач оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
ТОВ «Кримтеплопостачання» були виконані обов'язки по забезпеченню квартири відповідачів опаленням та водопостачанням гарячої води, про що свідчить відсутність претензій відповідачів про неналежне виконання Товариством обов'язків по наданню вказаних комунальних послуг, як це передбачено статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом, що відповідає частині 2 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Хоча договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладений, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем надавалися послуги з теплопостачання та гарячого постачання. Відповідачі, у свою чергу, приймали ці послуги, користуючись ними, ніяких претензій щодо їх якості, позивачеві не заявляли.
Однак, не зважаючи на це, оплату за вище перелічені послуги сплачували частково. На теперішній час, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2008 року по 31.01.2012 року (включно) складає 3754,30 грн., яка у солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Вказані обставини матеріалами цивільної справи не спростовуються.
Разом з тим, розглядаючи позовні вимоги ТОВ «Кримтеплопостачання» про стягнення з відповідачів суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за зазначений вище період та трьох процентів річних за прострочення виконання боржниками грошового зобов'язання в сумі 334,72 грн., суд дійшов до висновку про відмову у їх задоволенні за безпідставністю , враховуючи наступне.
Так, звертаючись до суду ТОВ «Кримтеплопостачання» посилається в обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідачів суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання на положення статті 625 ЦК України, якою встановлена відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як було встановлено судом вище, між сторонами по справі виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Законом) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. за N 630 ( далі Правилами).
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 зазначеного Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.
За пунктом 18 вищенаведених Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Пунктом 10 частини 3 статті 20 Закону встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Також відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуги з теплопостачання встановлена и пунктом 23 Правил та пунктом 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, положення якого мають юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні..
Враховуючи те, що вищезазначеними нормативними актами передбачена інша відповідальність сторін у правовідносинах з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд вважає, що застосування до відповідачів відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України є безпідставним.
Аналогічну позицію висловила колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України в ухвалі від 16 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вінницяміськтеплокомуненерго» до Особи 3, Особи 4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2008 року по 31.01.2012 року (включно) 3754,30 грн.
Позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 486,32 грн. та трьох процентів річних за прострочення виконання боржниками грошового зобов'язання в сумі 272,25 грн. - відмовити.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» також підлягають стягнення судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу та позовною заявою, а саме по 107,30 грн. з кожного.
На підставі статей 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, статей 18, 20-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. за N 630, керуючись статтями 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Мазанка, Сімферопольського району, Республіки Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (р/р 260042694801, філія «Кримська дирекція АБ «Клірінговий Будинок», м. Сімферополь, МФО 384920, ЄГРПОУ 36138454, знаходиться за адресою: м. Сімферополь, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, 7) заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2008 року по 31.01.2012 року (включно) 3754 (три тисячі сімсот п'ятдесят чотири) гривні 30 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Мазанка, Сімферопольського району, Республіки Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (р/р 260042694801, філія «Кримська дирекція АБ «Клірінговий Будинок», м. Сімферополь, МФО 384920, ЄГРПОУ 36138454, знаходиться за адресою: м. Сімферополь, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, 7) судові витрати по 107 (сто сім) гривень 30 копійок з кожної.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 486,32 грн. та трьох процентів річних в сумі 159,10 грн. - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя