ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
07.11.06 р. Справа № 23/44-108
Суддя господарського суду Донецької області Забарющий М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ”Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса до помічника прокурора Гірняцького району м. Макіївки Столяренко Олексія Миколайовича та помічника прокурора Гірняцького району м. Макіївки Масалікіної Галини Олександрівни про визнання незаконними дій посадових осіб прокуратури, встановлення відсутності компетенції посадових осіб прокуратури та зобов’язання цих осіб повернути позивачу гральні автомати та оригінали торгових патентів, що ними вилучені
ВСТАНОВИВ:
”Компанія АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом про:
- визнання незаконними дій посадових осіб прокуратури Столяренко Олексія Миколайовича та Масалікіної Галини Олександрівни щодо вилучення гральних автоматів позивача та оригіналів торгових патентів на дані гральні автомати за адресою: м. Макіївка, мкр. Зелений, район будинку № 73, магазин ”Троя” без наявності даних про порушення законодавства та процесуального оформлення такого вилучення;
- встановлення відсутності компетенції посадових осіб прокуратури вилучати гральні автомати та інше гральне обладнання, оригінали документів позивача;
- зобов’язання посадових осіб прокуратури Столяренко О.М. та Масалікіну Г.О. негайно повернути позивачу гральні автомати та оригінали торгових патентів, що ними вилучені.
Згідно ч.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ст. ст. 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі можуть бути юридичні особи або громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідачі по даній справі не є такими особами. Тому дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України та п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву повернути позивачу, ”Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.
2.Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Додаток (”Компанії АСК”): позовна заява з доданими до неї документами на 20 арк., у т.ч. платіжне доручення № 1890 від 26.10.06р.; конверт.
Суддя Забарющий М.І.