№2-0107/1155/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.,
при секретарі - Лапіні С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи по справі: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30.06.2001 року. До 2005 року відповідачі проживали у м. Павлограді Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачів народився син ОСОБА_5; ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7. З 2006 року батько проживає в м. Павлограді та не виконує обов'язки по вихованню дітей. Мати також ухиляється від виховання дітей. З 2006 року й по теперішній час малолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають разом із позивачами по справі, які є бабусею та дідусем цих дітей. Ухилення ОСОБА_3 від обов'язків по вихованню малолітніх дітей підтверджуються постановами Залізничного районного суду м. Сімферополя (справа №3-2281/11 від 17.08.2011 року, справа № 3-2686/11 від 06.10.2011 року) у характеристиці за місцем проживання ОСОБА_3 також зазначено, що, зі слів сусідів, вона характеризується з негативної сторони. Протягом чотирьох років в сім'ї і з сусідами влаштовує конфлікти, на зауваження не реагує. Вихованням дітей займається бабуся. ОСОБА_3 схильна до зловживання алкогольними напоями, на заходи профілактичного характеру не реагує. Згідно із нотаріально посвідченою заявою, ОСОБА_4 просить дозволити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити опіку над його дітьми, також вказує, що шлюбні відносини з ОСОБА_3 були припинені з 2005 року та малолітня ОСОБА_7 не є його дочкою. З урахуванням наведеного та з посиланням на статті 164, 165, 243 СК України, статті 58, 60, 62, 63 ЦК України позивачі просили суд: позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити опіку щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.27-30).
Під час провадження по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із уточненою позовною заявою та остаточно просили суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; передати малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування для подальшого влаштування дитини; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, з урахуванням індексації відповідно до законодавства, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, на вихованні якого буде знаходитися дитина; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, з урахуванням індексації відповідно до законодавства, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, на вихованні якого буде знаходитися дитина; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, з урахуванням індексації відповідно до законодавства, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, на вихованні якого буде знаходитися дитина; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с.60).
Позивачі у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та з підстав, викладених у первісній та в уточненій позовній заяві, вимоги задовольнити. Додатково пояснили, що не заявлять позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки на теперішній час він надає матеріальну допомогу на цих дітей.
Представник органу опіки та піклування в особі виконкому Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, надавши суду відповідний висновок, вважав обґрунтованим позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказувала, що є достатні підстави для позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання та про розгляд справи у їх відсутність не надавали.
З урахуванням згоди позивачів, яким зрозумілі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтями 169, 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів та представника третьої особи, дослідивши та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються статтями 164, 166, 167, 180-182, 184, 191 СК України.
Конвенцією про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка для України набрала чинності 14 квітня 1995 року і яка, в силу Конституції України та положень частини 1 статті 13 СК України є частиною національного сімейного законодавства України визнаний принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини; батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.31-33).
З 30.06.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 30.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.34).
ОСОБА_3 за місцем реєстрації характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями. У зв'язку із зазначеним в серпні 2011 року малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 були поставлені на облік у відділі як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах, які проживають в сім'ї, де якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
На теперішній час малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом із бабкою - ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_2, які фактично виконують батьківські зобов'язання, створили необхідні умови для їх проживання, виховання та розвитку. Відповідачка ОСОБА_3 від виховання дітей самоусунулася, матеріальну допомогу не надає, аліменти, які отримує від відповідача по справі ОСОБА_4 на утримання цих дітей витрачає на власні потреби.
Малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом із ОСОБА_3 За період з 2010 року відповідачка постійного місця проживання не має, умови для проживання дітей нею не створені.
Також факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей підтверджується й постановами Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим №3-0107/673/2012 від 16.03.2012 року, №3-2281/2011 від 17.08.2011 року, №3-2686/2011 від 06.10.2011 року.
Відповідач ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачує регулярно у повному обсязі.
Однак, як убачається з письмової заяви ОСОБА_4 на а.с.38, з 2005 року подружжя проживає окремо, відносини не підтримує. У зв'язку із чим, він також вважає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 не своєю дочкою та тому й не виконую обов'язків по її вихованню. Але ж належних доказів оспорювання свого батьківства відносно малолітньої ОСОБА_7 відповідач суду не надавав.
З урахуванням усього наведеного у сукупності, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дійшовши до зазначених висновків, судом врахований й висновок органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, згідно з яким доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав.
Відповідно до частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
З оглядом на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й у частині стягнення з відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття, стягнувши аліменти на користь особи (осіб) або закладу на утриманні якої (яких) буде знаходиться малолітні, а також стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, стягнувши аліменти на користь особи (осіб) або закладу на утриманні якої (яких) буде знаходиться малолітні.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом місцевого суду, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла до адреси суду 22.03.2012 року, таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання дітей необхідно стягувати з відповідачів з цього часу - з 22.03.2012 року.
Також суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо передачі малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування для подальшого влаштування дитини, також підлягають задоволенню з урахуванням положень статті 167 СК України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд при ухваленні рішення вирішує, у тому числі, й питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Так, з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 107,30 грн. з кожного.
Також, з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду із позовними вимогами у частині позбавлення батьківських прав, у розмірі по 53,65 грн. з кожного.
Суд, враховуючи положення частини 5 статті 164 СК України, вважає за необхідне рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
На підставі пункту 2 частини 1, частини 5 статті 164, статей 166-167, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Сімферополя батьківських прав відносно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №963 від 27.04.2002 року), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №621 від 04.03.2005 року), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №3644 від 01.10.2010 року).
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №3644 від 01.10.2010 року).
Передати малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування для подальшого влаштування дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Сімферополя на користь особи (осіб) або закладу на утриманні якої (яких) буде знаходитися дитина щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22.03.2012 року й до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Сімферополя на користь особи (осіб) або закладу на утриманні якої (яких) буде знаходитися дитина щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22.03.2012 року й до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Сімферополя на користь особи (осіб) або закладу на утриманні якої (яких) буде знаходитися дитина щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22.03.2012 року й до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на користь особи (осіб) або закладу на утриманні якої (яких) буде знаходитися дитина щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2012 року й до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Сімферополя та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Сімферополя та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області у дохід держави судовий збір по 107 (сто сім) гривень 30 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя