Справа 2214/794/2012

Провадження № 3/2214/269/2012

П О С Т А Н О В А

27.02.2012 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 приватного підприємця

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07 лютого 2012 року головним державним інспектором праці ТДІП Грош Н.В. під час проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в яка має найманих працівників, було встановлено, що остання за період з 01.01.2011 р. по 07.02.2012 р. допустила порушення законодавства про працю, а саме: виплатила працюючим у неї працівникам заробітну плату у розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством, хоча відповідно до Класифікатора професій ДК 003:05 професії «продавець»віднесено до кваліфікованих професій що передбачають певні знання, необхідні навички, вимагає повної загальної середньої та професійно-технічної освіти чи повної загальної середньої освіти та професійної підготовки на виробництві. Таким чином розмір оплати праці найманим працівникам встановлений з порушенням вимог ч.3 ст.96 КЗпП України, ч.2 ст.6 Закону України „Про оплату праці", щодо формування оплати праці кваліфікованого працівника на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати. Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про оплату праці» виплатила заробітну плату ОСОБА_3, пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 96, 115 КЗпП України, ст.ст. 6,21 Закону України «Про оплату праці»та вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнала повністю, крім того, її вина стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом №22-05/117/67, актом перевірки додержання законодавства про працю № 22-05-117/107 від 7.02.2012р.

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини, на які вона посилалась, до неї повинно бути застосоване мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 268, 276-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тончук Р. І.