Справа 2214/788/2012
Провадження № 3/2214/263/2012
П О С Т А Н О В А
07.03.2012 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Славутської ЗОШ №3
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
13.02.2012 року під час перевірки Славутською ОДПІ Славутської ЗОШ №3 встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов"язкових платежів, в результаті чого було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку в частині перерахування до бюджету земельного податку, а саме: термін перерахування 30.01.2012р, а фактично платіжне доручення подано 31.01.2012 року.
Такими діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України №2755-VI від 2.12.2012 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що земельний податок в сумі 1 грн. 77 коп. нею був сплачений своєчасно, однак, сума податку була зарахована на інший розрахунковий рахунок у зв»язку із помилковим зазначенням іншого рахунку. Коли вона виявила таку помилку, на наступний день власним коштом здійснила перерахунок суми податку на необхідний розрахунковий рахунок.
Пояснення ОСОБА_1 стверджуються наданими нею копіями платіжного доручення №34 від 30.01.2012р. та розрахунком ШС (а.с. 8, 9).
У зв"язку з вищенаведеними обставинами та з урахуванням незначної суми податку і незначного терміну прострочення подачі платіжного дорученням, правопорушення можна вважати малозначним і ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тончук Р. І.