25.06.2012 < Номер справи >
№ 2/0504/1024/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
20 червня 2012 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі
Головуючого судді Сибірцева В.П.,
при секретарі Перевертайло І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2012 року представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з зазначеним позовом, вказавши, що 31 січня 2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2008/980/09/363, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 22800 грн., із розрахунку 2,5 відсотків на місяць строком з 31.01.2008 року по 14.01.2011 року. Кредит було отримано відповідачкою ОСОБА_1 21.01.2008 року за заявою на видачу готівки (меморіальний ордер) від 31.01.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. Зобов'язання за кредитним договором відповідачкою належним чином не виконані, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Банк у зв'язку з наведеним вимагає від відповідачки достроково виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.
Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідачки складає 7134,53 гривень, з яких:
- 4959,61 грн. -сума основного боргу за непогашеним кредитом,
- 1112,29 грн. - сума несплачених відсотків,
- 702,63 грн. -сума несплаченої пеня за прострочення строків виконання зобов'язань,
- 360 грн. -сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу,
Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь 7134,53 грн. суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи не з'явився, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою. Просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутністю сторін в порядку ст.224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.
На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем до позову додана копія кредитного договору № 201/2008/980/09/363 від 31.01.2008 року (а.с.5-7), укладеного між відповідачкою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА», за яким банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у 22800 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити відсотки безготівковим перерахунком або внесення готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 у порядку передбаченого договором, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 962,44 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця та штрафні санкції, передбачені цим договором.
Суд враховує, що кредитний договір відповідач укладав з Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА», а позов до суду поданий Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра». З наданої представником позивача копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.15) та Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»(нова редакція (а.с.16-17)), Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Отже, юридична особа, яка звернулася з позовом до суду, є саме тією юридичною особою, з якою відповідач вступив у договірні відносини.
Суд вважає доведеним факт того, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1 від 31.01.2008 року (а.с.14)
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки щомісяця до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу 962,44 грн. Кінцева дата повернення кредиту не пізніше 14.01.2011 року.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати необхідні платіжні у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору.
Розрахунок заборгованості за кредитом станом на 22.12.2011 року позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорений.
Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до умов кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкції у строк договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.
Таким чином, відповідачка ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві чергової частини позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.1050 ЦК України спричиняє наслідки:
- наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості;
- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені, штрафу) за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати чергової частини кредиту та процентів за користування кредитом.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачка ОСОБА_1 згідно ч.1 ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і згідно ч.2 ст.625 ЦК України зобов'язаний сплати суму боргу у загальному розмірі 7134,53 гривні.
За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача на користь позивача згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш І В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:
- заборгованість за кредитним договором № 201/2008/980/09/363 від 31 січня 2008 року у розмірі 7134 гривні 53 копійки;
- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок;
усього стягнути 7349 (сім тисяч три сто сорок дев'ять) гривень 13 (тринадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: