Справа № 216/448/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І,

при секретарі Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 27 квітня 2012 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів та постійні непорозуміння між ними. Шлюбні стосунки припинилися, тому зберігання сім'ї стало недоцільним.

Позивач в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позов підтримує, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилася, суду подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність сторін, враховуючи, що останні скористалася своїми процесуальними правами подавши суду відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року (а/з №2). Шлюб зареєстровано виконкомом Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки. Строк наданий судом для примирення до збереження сім'ї не привів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), відповідачка при реєстрації шлюбу своє прізвище "ОСОБА_2" змінила на прізвище чоловіка "ОСОБА_2". Відповідно до заяви, відповідачка бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки слід залишити " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2012 року виконкомом Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки слід залишити "ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: