Справа №902/471/12
46
2/902/150/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря Галів І.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у серпні 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області між ними укладено шлюб, в якому народився син ОСОБА_4, 2007 року народження. Посилаючись на те, що їх спільне життя не склалося через поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали та періодично проживає окремо від сім`ї, не займається вихованням сина та не цікавиться її життям, вважає, що збереження сім`ї за таких умов є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач вже протягом місяця живе окремо, за цей період жодного разу не відвідав сина. Приходячи додому у нетверезому стані влаштовував скандали, бійки, головною причиною яких ставало те, що відповідач не хотів допомагати по господарству і вихованню сина, ніколи не приносив додому будь-які кошти. Вона неодноразово зверталася до суду про розірвання шлюбу, однак за просьбою відповідача судом такі вимоги не розглядалися. Але своєю поведінки він так і не змінив.
Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 31.08.2006 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 62.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень позивача, матеріалів справи, як підставу своїх вимог вона вказувала на те, що відповідач живе своїм власним життям, не проявляючи інтересу до проблем сім`ї, вчиняє скандали, що негативно впливають на атмосферу в домі та на емоційний стан позивачки та їх дитини.
Суд визнав, що через таку поведінку відповідача позивачка втратила почуття любові, поваги до нього, між сторонами немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. А подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивачку, але і їх неповнолітню дитину. В даний час сторони не підтримують шлюбних відносин.
За таких умов подальше співжиття між сторонами є неможливим.
Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За бажанням позивачки, суд залишає її прізвнище -«ОСОБА_1».
При таких обставинах, враховуючи категоричність дій позивачки та її заперечення можливості примирення, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх малолітньої дитини, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітнього сина залишити на проживанні з матір'ю.
Підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача понесені нею судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК в сумі 307грн., що становлять згідно предявлених квитанцій - 107грн.30 коп. (судовий збір) та 200 грн. витрат на правову допомогу (а.с.8).
На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31.08.2006року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №62 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. залишити на проживанні з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 307 (триста сім) грн. судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного Болехівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ ГОЛОВЕНКО О.С.