Дело №1-208/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего Доброреза А.В. 

     при секретаре         Черевко О.В.

     с участием прокурора  Ромасько В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Донецка, Донецкой  области, гражданина Украины, с высшим образованием, трудоспособного, работающего дорожным мастером ПМС-7 ст.Ясиноватая Донецкой железной дороги, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, являясь материально ответственным и должностным лицом, незаконно присвоил, завладел и растратил чужое имущество, а также совершил служебный подлог. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 5 марта 2007 года, работая дорожным мастером путевой машинной станции № 7 станции Ясиноватая Донецкой железной дороги, являясь материально ответственным и должностным лицом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на незаконное присвоение, завладение и растрату чужого имущества, путем злоупотребления своим служебным положением, в нарушение раздела № 2 пункта № 17 должностной инструкции, ОСОБА_1, находясь на производственной базе путевой машинной станции № 7 станции Ясиноватая Донецкой железной дороги, расположенной в Ясиноватском районе, Донецкой области, незаконно присвоил, завладел и растратил подкладки КБ-65 в количестве 50 штук по цене 20 гривен 67 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1033 гривны 75 копеек, тем самым причинив ущерб Донецкой железной дороге на указанную сумму. С целью укрытия данных по бухгалтерскому учету от фактических данных, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно - поставил свои подписи в материальных отчетах за период времени - март, апрель и май 2007 года, в которых было отражено наличие на производственной базе вышеуказанных прокладок, которые фактически были им похищены. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1 незаконно присвоил, завладел и растратил чужое имущество путем злоупотребления своим служебным положением, а также, являясь должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения.

Подсудимый виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в постановлении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.191 ч.2 УК Украины как незаконное присвоение, завладение и растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а также по ст.366 ч.1 УК Украины как служебный подлог, т.е. внесение  должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений.

Заслушав пояснения подсудимого и мнение прокурора, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению на основании акта амнистии.

Так, в соответствии с пунктом «б» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, а также за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, не достигших 18 лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые попадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве суда и не рассмотрены судом.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнюю дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.161).

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, суд считает, что в отношении него может быть применен Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Заслушав подсудимого, давшего согласие на применение в отношении него акта амнистии и прекращение производства по делу,  мнение прокурора, полагавшего необходимым применить акт амнистии   в отношении ОСОБА_1, суд считает, что в соответствии с пунктом «б» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины подлежит прекращению, так как он имеет дочь, не достигшую 18 лет на день вступления в силу данного Закона, и совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

Руководствуясь ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст.ст.6, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

           Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины прекратить на основании акта амнистии.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (расчетный счет 35227002000476 в УГК  Киевской области, МФО 821018, код ОКПО 25576445) - 912 гривен 71 копейку.

    Вещественные доказательства по делу - 5 штук подкладок КБ-65, находящиеся на хранении у бригадира ПЧ-21 станции Ясиноватая Донецкой железной дороги ОСОБА_2 - возвратить путевой машинной станции № 7 станции Ясиноватая Донецкой железной дороги.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Донецкой области.

    Судья